업무사례

형사사건이 진행되는 경우에 있어서 많은 의뢰인들은 고소인, 피의자인지 여부와 상관없이 수사가 기밀로 이루어지며 당사자에게 정보 전달이 제대로 안된다는 점에서 많은 불안감을 가지고 있습니다.

또한, 수사 결과가 나오는 경우에도 이에 대한 제대로 된 설명이라던지, 근거, 상대방의 주장 등을 확인할 수 없기 때문에 해당 결과가 제대로 되었는지 또한 확인하기 어려운 것이 사실입니다. 그러나, 수사기관은 수사기밀을 이유로 이러한 사항에 대해서 알려주지 않습니다.

법무법인 에이앤랩의 박현식 변호사는 서울중앙지방검찰청에서 공익법무관으로서 정보공개청구 소송 등을 수행한 경험을 바탕으로 하여 형사사건의 고소인, 피의자들을 대리하여 고소대리, 피의자 수사 방어를 진행하였습니다.

더 나아가 수사 결과에 대해 수사기관에 수사기록, 상대방의 진술조서(피의자신문조서) 등의 열람 등사를 청구하여 당사자들이 보다 투명하게 수사의 내용을 확인하고, 실제 사실관계에 대하여 어떠한 내용이 있었는지 등을 확인할 수 있도록 하였고, 별건의 사건에서 관련 자료들을 활용할 수 있도록 검찰청 등을 상대로 한 정보공개청구 소송을 진행하며, 50여 건이 넘는 소송에서 전부 승소를 하였습니다.

우리 의뢰인은 부동산 개발업을 영위하는 시행사의 주주입니다. 이들은 해당 회사의 최대주주이자 전 대표이사와 대표이사의 내연녀인 제3의 이사를 상대로 하여, 그들이 행한 업무상 횡령 등의 범죄행위에 책임을 묻고, 회사를 다시 정상화시키고자 하였으며 이 과정에서 발생할 수 있는 법률이슈 해소 방안에 대해 자문을 의뢰하였습니다.

자문을 담당한 박현식, 김동우 변호사는 상법상 의뢰인의 사안을 해결할 수 있는 조항을 검토하고, 관련 사례 등을 살폈습니다.

이를 통해 최대주주와 대표이사들에 대한 해임청구, 주주권 행사의 일환으로서의 주주총회 대리 참석 및 의견 발언, 회사의 회계장부 등에 대한 열람등사 가처분을 진행하였습니다.

더 나아가 회사 및 의뢰인에 대해 손해를 끼친 대표이사와 이사를 상대로 주주 대표소송을 준비하고 절차를 진행하였으며, 구체적 손해액을 파악하고 산정하여 상대방에게 이를 청구하는 등 종합적인 법률 대응을 진행해 드렸습니다.

주주 대표소송 등이 경우 상법상 관련 규정이 별도로 있으나 실제 소송 준비 및 실행 등에서는 상당한 자료 분석과 법리 파악이 필요하므로 관련 경험과 기업 운영에 대한 높은 이해도를 가진 변호사를 통해 대응하는 것이 중요하다 할 것입니다.

우리 의뢰인은 바이오 투자를 중심으로 하는 국내 VC로 해외 mRNA 기술 연구 및 개발 회사에 대한 투자를 계획하고 있었으며, 이를 진행하기 위한 적법한 절차와 법률 이슈 해소 방안에 대해 자문을 의뢰하였습니다.

금융 전문 박현식 변호사는 우리 의뢰인이 자신들이 형성해 놓은 해외 네트워크를 통해 위 회사에 대한 기술력을 확인하고, 얼리 스테이지의 투자로서 수익률을 향상시키고자 하였으며, 이를 위해 해당 회사에 대한 전폭적인 지원을 고민하고 있다는 사실을 확인하였습니다.

박현식 변호사는 이러한 사실관계에 근거하여 해외 투자 시, 투자 규모가 일정 규모 내지 비율을 넘어가는 경우 외국환관리법상 각각 다른 규정이 적용되고, 이에 따라 신고 또는 보고 절차가 구분되는 특징이 있다는 점을 설명하였습니다.

만약 잘못된 규정을 적용할 경우 해당 신고가 거절되거나 신고되더라도 효력이 없을 수 있고, 이에 따라 예정한 투자 역시 진행하기 어려운 경우가 발생하기도 합니다.

박현식 변호사는 우리 의뢰인이 이러한 법률이슈를 해소할 수 잇도록 외국환 투자 규정 분석, 신고 및 보고 절차, 해외직접투자 해당 여부 및 감독기관에의 신고 등에 대해 자세한 법률자문을 제공하였으며, 박현식 변호사의 자문으로 우리 의뢰인은 해외투자에서의 법률리스크를 줄일 수 있게 되었습니다.

우리 의뢰인은 부모의 상속재산을 물려받은 고액자산가입니다. 의뢰인은 건강이 악화된 부모를 수년간 부양하면서 이에 대한 대가로 부동산 건물, 아파트 등을 증여받았습니다.

그런데 다른 가족들이 이에 이의를 제기하고 유류분 상당의 금원 지급을 요구하면서 가족간 분쟁이 발생하였고, 이를 빠르고 정확하게 해결하기 위해 박현식 변호사에게 자문을 의뢰하였습니다.

박현식 변호사는 금융기관에 근무하며 다양한 상속 분쟁을 해결해 온 경험이 있는 상속전문 변호사로, 의뢰인의 사연을 다시 한 번 경청하였습니다.

유류분의 경우 법률이 정한 비율이 존재하고, 근거없는 기여분을 주장할 수 없기 때문에 의뢰인은 많은 고민을 하고 있었습니다.

박현식 변호사는 이런 의뢰인의 고민을 해결해 드리기 위해 현재 국내에서 진행 중인 유류분 사건들의 진행 경과, 헌법소원의 경과, 법무부의 가족법 관련 개정 TF 등을 분석하고, 의뢰인에게 유리한 결과를 이끌어 내기 위해 적극적으로 합의를 대리하였습니다.

결국 다른 가족들은 박현식 변호사의 합의안에 동의하였고, 의뢰인의 상속재산을 지키는 것은 물론 가족간 분쟁도 해소해 드리는 결과를 안겨드렸습니다.

고액 자산가들의 경우 다양한 가족 구성이 존재하고, 자녀들 사이에 분쟁이 발생하는 경우가 특히 많습니다.

트러스트앤랩은 이러한 자산가들의 니즈와 원하시는 결과를 정확히 파악하여 성공적으로 업무를 진행하고 있습니다.

우리 의뢰인은 가맹본부로, 폐점하려는 가맹점주에게 미납된 계약상 부담금 지급을 요구하자 앙심을 품은 해당 가맹점주가 '가맹점 밀어내기', '허위정보 제공' 등으로 가맹사업법을 위반하였다며 신고를 하여 공정거래위원회 조사를 받았습니다.

사건을 담당한 신상민 변호사는 공정위 대응 과정에서 정보공개서 상 기재된 초도물품 수량이 실제 구입수량과 거의 일치하며 오차가 합리적인 범위 내에 있다는 점을 강조하였고, 가맹계약상 점주가 부담할 금액을 본부가 선지급함으로써 사후 정산이 이루어지는 구조라는 점을 적극 피력했습니다.

그 결과 위 신고건 및 동일 혐의 재신고건 모두 공정위로부터 '무혐의' 결정을 받는 성과를 거둘 수 있었습니다.

우리 의뢰인은 지자체 노상에서 시설물을 가지고 생계를 유지하던 분인데, 지자체로부터 시설물 철거명령을 받은 후 행정대집행으로 강제철거를 당하였습니다.

법무법인 에이앤랩 신상민 변호사는 위 사안에서 의뢰인의 요청을 받아,

① 강제철거가 행정대집행법의 범위와 한계를 준수하였는지 여부

② 철거 시 절차위법이 없었는지 여부

③ 시설물의 손상에 대해 형사고소를 할 수 있는지 여부

등에 대한 자문을 제공하여 드렸습니다.

우리 의뢰인은 보이스 피싱 인출책을 공급한 혐의로 입건되었고, 여러 수사기관으로부터 출석을 요구받은 상태였습니다.

사건을 담당한 정은지 변호사가 사실관계를 확인해 보니, 보이스 피싱 관련 업무임을 전혀 알지 못했던 의뢰인 역시 경제적 손실을 입은 상황이었습니다.

정은지 변호사는 경찰 및 검찰 조사 과정에서 우리 의뢰인은 보이스 피싱 범행의 존재조차 인식하지 못하였고, 미필적으로나마 보이스 피싱 사기 범행을 인식하면서 그 범행을 용이하게 하기 위한 행위를 하는 고의조차 없음을 강하게 주장하여 의뢰인 역시 이 사건의 피해자임을 밝냈습니다.

이에 담당 검사는 의뢰인의 주장을 받아들여 최종적으로 무혐의 처분을 하였고, 의뢰인은 억울함을 해소할 수 있었습니다.

우리 의뢰인은 배우자의 부정행위로 이혼을 고려 중이었습니다. 그러나 재산분할 과정에서 자신의 정당한 몫을 가지지 못할 것으로 걱정하여 쉽사리 이혼을 결정하지 못하였고, 결국 에이앤랩의 재산분할 전문 박현식 변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

사건을 담당한 박현식 변호사는 부부의 재산 현황을 검토하였습니다.

의뢰인의 배우자는 시행사를 운영하며, 수도권 일대에서 사업목적의 부동산을 보유하고 있었으나 제3자 명의였고, 또 다른 부동산들은 회사 명의로 되어 있어 이혼을 진행하게 되더라도 재산분할 부분에 있어 우리 의뢰인에게 불리하게 적용될 소지가 높았습니다.

이에 박현식 변호사는 명의신탁된 부동산의 실질적 명의자가 배우자라는 점을 증명하고, 운영하는 시행사의 정보 확인 후 회사 재산에 대한 가치평가 및 보유 지분을 기초로 우리 의뢰인이 받을 수 있는 정당한 재산분할 가액을 산정하여 청구하는 등 성공적으로 소송을 수행하였습니다.

우리 의뢰인은 지방 A시에서 홈케어 기업의 대표입니다. 최근 인근 B시에서 매우 유사한 상호의 경쟁사가 영업을 개시한데 이어, 해당 상호로 A시까지 영업망을 확장하려는 것을 확인하고 경쟁사의 영업을 금지시키는 등의 법적 대응방안을 찾고 있었습니다.

우리 의뢰인은 지방에 계심에도 불구하고 지식재산권은 물론 상법 등에 전문성을 갖춘 법무법인 에이앤랩에 자문을 의뢰하였습니다.

사건을 담당한 신상민 변호사(지식재산권 전문 변호사)는 의뢰인의 사안에서 경쟁사에게 제시할 수 있는 법적 청구를 정리해 드리고, 각 청구의 경우 승소 가능성에 대해 설명드렸습니다.

본건은 ① 상표법에 근거한 상표권침해금지청구, ② 부정경쟁방지법에 따라 주지저명 상호 침해 유형의 부정경쟁행위에 대한 침해금지청구, ③ 상법에 의한 부정상호사용에 대한 상호폐지청구 등이 가능한 공격방법에 해당하는바, 신상민 변호사는 각 청구의 요건과 성공 가능성에 대한 자세한 자문을 제공하여 드렸습니다.

법무법인 에이앤랩의 자문에 따라 의뢰인은 먼저 내용증명 경고장을 보냈고, 경고장만으로 사건을 빠르게 마무리할 수 있었습니다.

우리 의뢰인은 지인과의 자리에서 알게 된 여성과 술자리 후 합의 하에 성관계를 가졌습니다.

이후 해당 여성이 우리 의뢰인을 상대로 강간 및 성폭력처벌법위반(카메라촬영)으로 형사고소 하였고, 이에 억울함을 느낀 의뢰인은 형사전문 변호사인 유선경, 조건명 변호사를 찾아 변호를 의뢰하였습니다.

대한변협 등록 형사법 전문 변호사인 유선경, 조건명 변호사는 우리 의뢰인의 사정을 듣고 다시 한 번 사건의 경위를 파악하였습니다.

이를 통해 카메라를 통한 촬영 자체가 없었으며, 성관계 역시 합의 하에 하였고, 해당 여성이 본 사건에 대한 추가 진술을 거부함에 따라 우리 의뢰인에게는 그 어떤 혐의도 없음을 주장하였습니다.

사건을 담당한 검사 역시 디지털포렌식, 유전자 감정 등을 통해 유선경, 조건명 변호사의 주장을 확인하였고, 우리 의뢰인에게 무혐의 처분을 내렸습니다.

유선경, 조건명 변호사의 도움을 받은 우리 의뢰인은 강력범죄 중 하나인 성범죄 사건의 피의자에서 벗어날 수 있게 되었습니다.

우리 의뢰인은 배우자와 이혼 소송 중에 있습니다. 이혼 소송 과정에서 의뢰인과 배우자간 다툼이 발생하였고, 배우자는 이를 빌미로 우리 의뢰인을 특수협박 및 아동학대 혐의로 형사고소 하였습니다.

형사 처분이 결정나면 우리 의뢰인은 이혼 소송에서 불리한 결과를 받을 수 있었기 때문에 이혼 및 검사출신(대한변협 등록 형사법 전문) 변호사인 유선경 변호사를 찾아 사건을 의뢰하였습니다.

의뢰인을 변호한 유선경 변호사는 의뢰인의 이야기를 잘 들어보니, 상대방이 이혼소송에서 유리한 위치를 점하기 위해 악의적으로 형사고소를 했다는 사실을 확인하였습니다.

또한 상대방이 제출한 녹취록 및 사진 등을 면밀히 분석하여 배우자에 대해 어떠한 폭력도 행사한 사실이 없으며, 아동 학대 역시 사실이 아니라는 점을 입증하고,우리 의뢰인에게는 그 어떤 혐의도 없음을 강하게 주장하는 의견서를 제출하였습니다.

유선경 변호사의 주장을 모두 받아들인 담당 검사는 우리 의뢰인에게 모든 혐의에 대한 무혐의 처분을 내렸습니다.

우리 의뢰인은 이혼은 물론 형사법까지 전문적으로 수행하는 유선경 변호사의 조력으로 이혼 소송에서의 위기를 넘길 수 있게 되었습니다.