번호 썸네일 제목 작성자 작성일 조회
2125 형사

형사

길거리 촬영으로 카메라등이용촬영죄 입건, 변호사 조력으로 무혐의 처분

[사건 간단히 보기]

사람이 붐비는 길거리에서 앞서 걷던 여성의 뒷모습을 휴대폰 동영상으로 촬영하다가 적발된 의뢰인. 그러나 해당 영상은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 장면이 아님을 적극 소명한 변호인의 조력으로, ‘혐의없음’ 처분 받은 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

의뢰인은 사건 당일 친구를 만나러 번화가를 걷던 중, 앞서 걸어가던 여성의 옷차림을 보고 스타일이 마음에 들어 우발적으로 휴대폰을 꺼내 뒷모습을 촬영하였습니다.

그러나 이 장면이 주변 행인들에게 포착되었고, 의뢰인은 곧바로 카메라등이용촬영 혐의로 입건되었습니다.

예상치 못한 상황에 당황한 의뢰인은 억울한 부분을 풀고 형사처벌을 피하고자 저희 법무법인 에이앤랩에 사건을 의뢰하였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 대한변호사협회 등록 형사법 전문 박현식 변호사는 의뢰인과의 면밀한 면담을 통해 사건의 정확한 경위를 파악하였고, 포렌식 선별 절차에도 직접 참여하여 촬영물이 카메라등이용촬영죄의 구성요건에 해당하지 않음을 확인하였습니다.

이를 바탕으로 변호인의견서를 제출하며 적극적으로 무혐의를 주장하였습니다.

변호인은 의견서에서는 다음과 같은 점을 중점적으로 강조하였습니다.

1) 의뢰인이 촬영한 영상은 특정 신체 부위가 아닌 전신으로, 성적 불쾌감이나 수치심을 유발했다고 보기 어렵다는 점
2) 피해자의 옷차림, 노출 여부, 촬영 각도를 종합적으로 검토하더라도 성적 욕망이나 수치심을 일으킬 수 있는 장면은 전혀 포함되지 않았다는 점
3) 따라서 카메라등이용촬영죄의 구성요건이 충족되지 않는다는 점
4) 의뢰인에게 성적 동기가 없었으며, 단순히 옷차림을 참고하고자 한 행위였다는 점

이러한 변호인의 주장을 검찰은 받아들였고, 피의사실을 인정할 만한 명백한 증거가 부족하다고 판단하여 최종적으로 ‘혐의없음(증거불충분)’ 처분을 내렸습니다.

결과적으로 의뢰인은 불필요한 형사처벌 위험에서 벗어나 평온한 일상으로 신속히 복귀할 수 있었습니다.

이번 사례는 카메라등이용촬영죄의 성립 요건을 면밀히 따져보는 변호사의 조력이 얼마나 중요한지를 보여줍니다. 억울하게 혐의를 받았을 때 섣불리 인정하기보다는, 사건의 법적 쟁점을 정확히 짚어내는 전략적 대응이 무엇보다 필요합니다.

 


 

법조 경력 10년 이상, 법무법인 에이앤랩은 중대한 형사사건에도 끝까지 책임지고 함께합니다.

상담 문의 : 02-538-0337

2025.09.15자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
유선경
유선경
정지훈
정지훈
2124 행정

행정

경찰학교 직권퇴교처분취소 소송, 1심 이어 항소심까지 승소 판결 이끌어내

[사건 간단히 보기]

경찰학교 직권퇴교처분 취소소송을 진행하여 승소한 의뢰인. 이후 상대의 항소심 청구를 반박해 1심 판결 이어 항소심까지 승소한 사례.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 경찰학교에 재학 중이셨던 분으로, 학교의 부당한 판단으로 인해 직권퇴교 처분을 당하게 되었습니다.

이에 저희 법무법인 에이앤랩과 함께 직권퇴교처분 취소소송을 진행하게 되었고, 취소 판결을 받아 무사히 학교로 복귀할 수 있었습니다.


[1심 판결 자세히 보기]


하지만 학교 측은 이를 받아들이지 못하고 항소를 제기하였는데요.

따라서 의뢰인은 항소심을 대응하기 위하여 저희 법무법인 에이앤랩에 다시 한번 조력을 요청하셨습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 신상민(대한변호사협회 등록 행정법 전문) 대표변호사는 1심의 판단을 바탕으로 항소 이유서 및 처분 경위, 학교 측의 절차적 하자 등을 종합 분석하였습니다.


📌 직권퇴교처분은 학생에 대한 징계처분의 일종입니다.

그러나 ▲처분 사유가 객관적으로 존재하지 않거나, ▲형평성·비례의 원칙에 반하거나, ▲재량을 일탈·남용한 경우에는 행정소송을 통해 취소할 수 있습니다.

또한 1심의 판단이 사실에 부합하고, 항소 이유가 인정되지 않는 경우 항소심에서 기각될 수 있으며, 재량권 행사 과정에서의 하자 역시 법원이 판단할 수 있는 대상입니다.


따라서 신상민 변호사는 다음과 같은 사안을 중심으로 항소가 기각될 수 있도록 조력하였습니다.


1) 처분 사유 비위행위가 고의 또는 중과실로 현행법 위반 소지가 있는 행위에 해당하지 않는 점

- 의뢰인에게 제기된 비위는 실질적으로 범죄로 성립되지 않는 경미한 사안에 불과하며, 당시 상황 또한 우발적이거나 오해의 여지가 있는 정황이었습니다.

고의나 중대한 과실에 따른 행위가 아니었음을 충분히 입증하였습니다.


2) 이 사건 처분이 재량권을 일탈·남용하였다는 사실이 인정되는 점

- 의뢰인의 비위행위의 비행 정도에 비하여 이 사건 처분으로 인해 받는 불이익이 더 크다는 점을 강조하였습니다.


3) 이 사건 처분 사유가 된 형사사건은 무혐의 불송치 결정이 내려졌으며, 이후 항고 역시 기각 결정이 내려진 점

- 해당 형사사건은 경찰 조사 및 검찰 심사를 거쳐 명백히 혐의없음으로 종결되었으며, 추후 항고조차 법리적 근거가 부족하다는 이유로 기각된 점을 주장하였습니다.


이를 바탕으로 신중하게 변론을 진행한 결과, 사건을 담당한 고등법원에서는 항소를 기각하는 판결을 내려주었습니다.

이로써 의뢰인은 항소심까지 방어하며 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.

 

위 사례는, 징계처분은 반드시 명확한 사실관계와 적법 절차에 근거해야 한다는 점을 재확인한 판결입니다.

앞으로도 저희 법무법인 에이앤랩은 부당한 처분으로 권리를 침해당한 분들을 위해 끝까지 조력하겠습니다.

 

 



법조 경력 10년 이상, 법무법인 에이앤랩은 365일 언제든지 상담 가능합니다.

문의 : 02-538-0340

2025.09.10자세히 보기
담당 변호사
신상민
신상민
박현식
박현식
조건명
조건명
2123 형사

형사

다수의 업장에서 성매매 알선 및 운영에 관여했으나, 집행유예 성공

[사건 간단히 보기]

다수의 업장에서 성매매알선 및 운영에 가담한 혐의로 입건된 의뢰인.

전략적인 대응으로 집행유예 선처를 이끌어낸 사례.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 사업 실패로 생계에 어려움을 겪고 있었습니다.
그 무렵, 평소 알고 지내던 지인이 “단순 아르바이트”라며

소위 ‘보도방’(성매매 알선 업장)에서 간단한 업무를 제안해왔는데요.

생활고에 시달리던 의뢰인은 경제적 사정을 고려해 이를 수락하였습니다.

 

의뢰인은 처음에는 단순히 연락 전달이나 일정 조율 등 제한된 업무에만 관여했으나,

생활비 마련을 위해 점차 업장 운영에도 관여하게 되었습니다.
그러나 결국 단속에 의해 성매매알선등행위의처벌에관한법률위반(성매매알선등) 혐의로 입건되었고,

다수의 업장 운영에 관여한 정황이 드러나면서 중형이 선고될 위기에 처했습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

본 사건은 의뢰인의 혐의가 전반적으로 인정되는 상황이었기에,

무죄 주장이 아닌 형량감경, 즉 최대한의 선처를 이끌어내는 전략이 중요했습니다.
정지훈, 조건명 변호사는 다음과 같은 핵심 논리로 양형 사유를 구성했습니다.

 

1) 의뢰인은 성매매를 직접 알선하거나 강요하지 않음

의뢰인이 일하던 업장에서는 일부 여성 직원들이 자발적으로 성매매를 요청하였는데요.

이를 거절하면 직원들이 퇴직할 우려가 있었던 상황이었습니다.
의뢰인은 직원의 요구에 수동적으로 응한 것일 뿐, 성매매를 강요하거나 알선한 사실은 없다는 점을 강조했습니다.

 

2) 실질적인 운영 주체는 따로 있었음

문서상으로는 의뢰인이 업주로 등록되어 있었지만

실제로는 지인이 주도적으로 업장을 운영해왔고 의뢰인은 그 보조적인 역할에 그쳤습니다.
즉, 의뢰인의 운영 관여는 제한적이었고, 실질적인 의사결정권이 없었다는 점을 부각시켰습니다.

 

3) 일시적, 생계형 범행이며 스스로 중단한 점

의뢰인은 생계를 유지하기 위해 불가피하게 짧은 기간 이 일에 가담했을 뿐, 반복적·고의적인 범행은 아니었습니다.
또한 스스로 죄책감을 느끼고 해당 일을 중단한 뒤에는 정상적인 직장에서 성실히 근무해 왔다는 점을 증명했습니다.

 

4) 부양가족과 사회적 환경을 종합적으로 고려

의뢰인은 미성년 자녀와 고령의 부모를 부양하는 가장으로,

본 건으로 실형이 선고될 경우 가족 전체가 생계 위협을 받는 상황이었습니다.

 

마지막으로, 변호인단은 의뢰인의 진정성 있는 반성과 재범 가능성이 낮다는 점을 양형 자료로 제출하였는데요.

성폭력 예방 교육 이수증, 자필 반성문, 재직증명서, 가족·지인 탄원서 등을 종합하여, 의뢰인에게 최대한의 선처를 베풀어줄 것을 요청하였습니다.

 

정지훈·조건명 변호사의 전략적 대응 결과, 재판부는 의뢰인에게 실형 대신 집행유예를 선고했습니다.

성매매 알선 혐의라는 중대 사안임에도 불구하고, 사실관계를 정밀하게 분석하고 의뢰인의 사정을 충분히 전달한 결과, 중형을 방어해낸 사례입니다.

 


 

법무법인 에이앤랩은 앞으로도 형사사건에 있어 철저한 증거 분석과 변론 전략으로,
의뢰인의 권리를 지키기 위한 최선의 조력을 아끼지 않겠습니다.

상담 문의 : 02-538-0337

2025.09.03자세히 보기
담당 변호사
조건명
조건명
김동우
김동우
정지훈
정지훈
2122 형사

형사

술집에서 특수폭행 혐의로 고소당한 의뢰인, 변호인 조력으로 혐의없음 처분

[사건 간단히 보기]

술에 취해 테이블 위에 있던 유리잔을 내려치면서 근처에 있던 종업원을 다치게 한 의뢰인.

사건 초기부터 변호인의 조력을 받아 실제로는 유형력을 행사한 사실이 없고, 폭행할 고의 또한 없었다는 점을 적극 입증하여 무혐의 불송치 처분을 받은 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

사건 당일 의뢰인은 오랜만에 동창생들과 모임을 가졌습니다. 저녁 식사 후 여러 장소를 옮겨가며 술을 마시던 의뢰인은 결국 주량을 넘기게 되었고, 이른바 ‘블랙아웃’ 상태에 이르렀습니다.

그러던 중 또다시 술집을 옮겨 들어가게 되었는데, 만취한 의뢰인은 술집 내에서 고성을 지르며 욕설을 하였고, 지인들의 만류에도 불구하고 테이블 위 유리잔을 들어 내려쳤습니다.

이 과정에서 유리잔이 깨지며 파편이 근처 종업원에게 튀게 되었고, 놀란 지인들은 급히 의뢰인을 데리고 자리를 떠났습니다.

이후 파편에 맞은 종업원은 의뢰인을 특수폭행 혐의로 신고하였고, 도움을 필요로 하던 의뢰인은 저희 법무법인 에이앤랩을 찾아왔습니다.

 

📌 특수폭행이란?

형법상 특수폭행은 폭행 행위에 위험한 물건을 사용하거나 단체 또는 다중이 가담하여 이루어진 폭행을 말합니다.

일반 폭행보다 중하게 처벌되며, 피해자의 상해 여부와 관계없이 그 자체로 법적 책임을 물을 수 있는 범죄입니다.

특히 유리병, 칼, 돌멩이와 같은 물건은 위험한 물건으로 간주될 수 있어, 술자리에서 발생하는 우발적 행위라도 특수폭행 혐의로 이어질 수 있습니다.

따라서 사건 초기에 변호사의 조력을 통해 행위의 고의성과 유형력 행사 여부를 명확히 다투는 것이 중요합니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 대한변호사협회 등록 형사법 전문 김동우 변호사는 먼저 의뢰인과 면밀한 면담을 통해 사건의 전체 경위를 확인하였습니다.

이후 경찰조사에 대비하여 진술 방향을 구체적으로 안내하며, 의뢰인이 무혐의 처분을 받을 수 있도록 적극 조력하였습니다. 더불어 다음과 같은 내용을 담은 변호인의견서를 제출하였습니다.

 

1) CCTV 영상을 통해 의뢰인이 피해자에게 직접 유형력을 행사하지 않았음을 입증

2) 폭행의 고의가 없었고, 미필적 고의조차 인정될 수 없다는 점 강조

3) 피해 발생은 유리잔 파손으로 인한 우연한 결과에 불과하다는 점

4) 또한, 피해자는 사건 피해 부위와는 무관한 상해를 주장하였다는 점

5) 의뢰인이 사실관계를 모두 인정하고, 자신의 행위에 대하여 진심으로 반성하고 있다는 점


이러한 변호인의 설득력 있는 주장과 자료 제출을 바탕으로, 경찰은 증거불충분에 의한 혐의없음 처분을 내렸습니다.

이로써 의뢰인은 억울함을 풀고, 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.

 


특수폭행 혐의는 사소한 우발적 상황에서도 적용될 수 있고, 혐의가 인정되면 무거운 형사처벌로 이어질 수 있습니다.

그러나 사건 초기부터 전문 변호인의 조력을 받는다면, 고의성 부재와 사실관계의 진실을 밝혀 억울한 처벌을 막을 수 있습니다.

저희 법무법인 에이앤랩은 풍부한 경험과 전략을 바탕으로 의뢰인의 권리를 지키고 최선의 결과를 이끌어내겠습니다.

 


 

법조 경력 10년 이상, 법무법인 에이앤랩은 중대한 형사사건에도 끝까지 책임지고 함께합니다.

상담 문의 : 02-538-0337

2025.09.02자세히 보기
담당 변호사
김동우
김동우
유선경
유선경
정지훈
정지훈
2121 형사

형사

음주 2진 + 음주측정거부죄 혐의 의뢰인 대리하여 집행유예 선처 성공

[사건 간단히 보기]

과거 두 번의 음주운전 전력이 있는 상태에서 음주측정거부한 의뢰인 대리하여 집행유예 선처 이끌어낸 사례.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 운동 모임에 참석한 후, 회원들과 함께 식사 겸 술자리를 갖게 되었습니다.

강도 높은 운동을 마친 뒤, 컨디션이 좋지 않은 상태에서 음주를 하게 되었는데요.

이에 따라 블랙아웃 상태에 빠지게 된 의뢰인은 술자리가 끝난 뒤 무의식중에 운전을 하게 되었습니다.

결국 경찰에 적발되어 음주 측정을 요구받게 되었는데요.

순간 처벌을 우려한 의뢰인은 우발적으로 측정을 거부하게 되었고, 결국 음주측정거부 혐의로 입건되었습니다.

문제는 의뢰인에게 과거 두 번의 음주운전 전력이 있다는 점이었는데요.

이로 인해 음주운전 전력과 음주측정거부 혐의로 중형 위기에 처한 의뢰인은 저희 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하셨습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 대한변호사협회 등록 형사법 전문 조건명 변호사는 의뢰인과의 상담을 통하여 구체적인 경위, 측정 당시 인지 상태, 음주 이력 등을 면밀히 검토하였습니다.

📌 「도로교통법 제148조의2 제2항」에 따르면, 음주 측정 요구에 정당한 사유 없이 불응한 경우 ‘1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금형’에 처해질 수 있습니다.

또한 2회 이상 음주운전 전력이 있는 경우, 형량이 가중처벌될 수 있어 실형 가능성도 배제할 수 없습니다.


이에 따라 선처를 위해서는 단순한 거부 의사가 아닌, 심신 상태나 인지 능력에 의한 우발적 대응이었다는 점이 중요하게 작용합니다.


따라서 조건명 변호사는 의뢰인이 불가피한 상태에서 우발적으로 측정을 거부했다는 점, 사회적·개인적 배경, 가족 생계 등을 종합적으로 고려하여 최대한 관대한 처분을 받을 수 있도록 다음과 같이 조력하였습니다.


1) 의뢰인은 진심으로 반성하고 있는 점

2) 평소 술을 마시면 대리운전을 이용하였으며, 사건 당일 역시 블랙아웃 상태로 인한 우발적인 범행인 점

3) 측정 당시 경찰관에게 운전 사실을 부인하거나 욕설을 하는 등의 명시적 거부 사실은 없었던 점

4) 음주운전 근절 서약서 작성, 정신과 치료 등 재범 방지를 위해 노력하고 있는 점

5) 이 사건으로 인한 인적·물적 피해가 발생하지 않은 점

6) 가족의 생계를 책임지고 있는 의뢰인에게 중형이 선고될 경우 의뢰인 뿐만 아니라 가족의 생계까지 위협받는 점

7) 가족, 지인 모두 선처를 탄원하는 점


그 결과, 사건을 담당한 서울서부지방법원에서는 이러한 조건명 변호사의 주장을 인정하여 실형이 아닌 집행유예 선처 판결을 내려주었습니다.

이로써 의뢰인은 중형의 위기에서 벗어나, 다시 사회로 복귀할 수 있게 되었습니다.

 

음주운전 2진 전력이 있는 경우, 음주측정거부 혐의와 결합되면 실형 가능성이 매우 높습니다.

그러나 본 사건에서는 의뢰인의 심신 상태, 반성 태도, 사회적 배경 등 다양한 양형 요소가 적극 반영되어 선처가 가능하다는 점을 입증한 사례입니다.

앞으로도 법무법인 에이앤랩은 중대한 위기에 처한 의뢰인들을 위해, 전략적이고 전문적인 조력을 아끼지 않겠습니다.

 

 


법조 경력 10년 이상, 법무법인 에이앤랩은 365일 언제든지 상담 가능합니다.

문의 : 02-538-0337

2025.09.02자세히 보기
담당 변호사
조건명
조건명
김동우
김동우
박현식
박현식
2120 형사

형사

성관계 영상 촬영 및 반포(카메라등이용촬영죄) 혐의 의뢰인, 집행유예 선처 성공

[사건 간단히 보기]

성관계 장면을 몰래 촬영하고 이를 지인에게 전송하여, ‘카메라등이용촬영죄’ 및 ‘반포 혐의’로 실형 위기에 놓인 의뢰인.

피해자와의 원만한 합의, 재범방지 노력 등을 강조하여 집행유예 선처 판결을 받아낸 사례.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 과거 교제하던 여자친구 및 성명불상의 여성과의 성관계 영상을 몰래 촬영하였습니다.

시간이 지난 후, 지인에게 해당 영상 일부를 전송하였고, 이로 인해 카메라등이용촬영죄와 반포 혐의 모두가 적용되어 형사 처벌 위기에 놓이게 되었습니다.

촬영 대상자들의 명시적 동의 없이 촬영한 점, 또 제3자에게 전송까지 이루어진 점에서 중형 선고 가능성이 높은 사안이었는데요.

이에 의뢰인은 형사 처벌을 피하기 위한 대응이 절실한 상황에서 저희 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하셨습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 대한변호사협회 등록 형사법 전문 조건명 변호사는 사건 초기부터 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사실관계를 정확히 파악하였습니다.

특히 영상 촬영 경위, 반포 범위, 피해자와의 관계, 재범 방지 노력 등 양형에 영향을 줄 수 있는 사정들을 정리하였고, 신속히 사건 대응에 착수하였습니다.

📌 「성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제14조는 동의 없이 성적 촬영을 하거나 이를 유포한 자에 대해 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하 벌금형으로 처벌한다고 명시하고 있습니다.

또한 '반포'는 단 1회라도 전송이 있었다면 성립될 수 있고, 특히 ‘촬영 + 반포’의 중복 혐의는 실형 가능성이 매우 높은 중대 범죄로 분류됩니다.

이러한 상황에서 가장 핵심은 피해자와의 합의 및 재범방지 노력에 대한 입증이었습니다.


이에 따라 다음과 같은 점을 중점으로 방어 전략을 구성하였습니다.


1) 의뢰인은 진심으로 반성하고 있는 점

2) 피해자들과 원만히 합의하여 처불불원서를 제출한 점

3) 의뢰인은 동종 전력 없는 초범인 점

4) 심리 상담, 약물치료, 성범죄 예방교육 이수 등 재범 방지를 위해 최선의 노력을 다하는 점

5) 중형이 선고될 경우 의뢰인 뿐만 아니라 가족의 생계까지 위협받는 점

6) 가족, 지인 모두 선처를 탄원하는 점


그 결과 사건을 담당한 수원지방법원에서는 이러한 조건명 변호사의 주장을 인정하여 집행유예 선처 판결을 내려주었습니다.

 


카메라등이용촬영 및 반포 혐의는 사회적 비난 가능성이 높고, 실형 선고가 빈번한 중대한 성범죄입니다.

그러나 본 사건은 영리 목적이 아니었고, 피해자들과의 원만한 합의가 이루어졌으며, 초범이라는 점 등이 종합적으로 반영되어 집행유예라는 관대한 처분이 내려졌다는 데 의의가 있습니다.

앞으로도 법무법인 에이앤랩은 위기 상황에서 합리적인 판단과 전략이 필요한 분들을 위해, 신속하고 철저한 법률 조력을 아끼지 않겠습니다.

 

 


법조 경력 10년 이상, 법무법인 에이앤랩은 365일 언제든지 상담 가능합니다.

문의 : 02-538-0337

2025.08.29자세히 보기
담당 변호사
조건명
조건명
김동우
김동우
박현식
박현식
2119 형사

형사

단거리 음주운전 의뢰인 변호하여 벌금형 약식명령 이끌어내

[사건 간단히 보기]

동호회 모임에서 술을 마신 뒤 말다툼을 피하려는 과정에서 짧은 거리를 우발적으로 운전하게 된 의뢰인. 그러나 법무법인 에이앤랩의 조력을 통해 정상참작 사유를 소명하여 벌금형 약식명령으로 마무리된 사례.

 

[사건의 경위]

우리 의뢰인은 평소 질환으로 인해 술을 즐기지 않는 편이었으나 오랜만에 동호회 회원들과 펜션에서 모임을 가지게 되었고 평소보다 과음하게 되었습니다.

그 과정에서 다른 회원과 사소한 언쟁이 발생하게 되었고 술을 마신 탓에 말다툼이 겉잡을 수 없이 커지고 말았는데요.

이에 의뢰인은 자칫 형사 책임을 질 수도 있다는 생각에 안일하게 주차장에 세워둔 차량으로 이동하여 약 100m가량을 운전하게 되었습니다.

싸움을 벗어났다는 안도감에 그만 차량 안에서 잠이 들었고 이후 신고를 받고 출동한 경찰에 의해 혈중알코올농도 0.079%의 수치로 음주운전에 적발되었습니다.

이에 의뢰인은 형사 처벌에 대한 두려움 속에서 법무법인 에이앤랩에 도움을 요청하였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

이 사건을 담당한 김동우 변호사는 의뢰인과 충분한 상담을 통해 사건의 경위를 면밀히 파악하였고 재판부에 제출할 수 있는 정상 참작 사유를 꼼꼼히 정리하였습니다.

이에 따라 다음과 같은 내용을 담은 변호인 의견서를 작성해 제출하였습니다.

 

1) 의뢰인은 평소 음주를 즐기지 않으며 술을 마실 일이 있으면 항상 대중교통을 이용하였다는 점

2) 싸움에 휘말리기 전 장소에서 벗어나야 한다는 생각에 우발적으로 운전대를 잡은 것인 점

2) 100m라는 비교적 짧은 거리를 운전하였다는 점

3) 재범 방지를 위해 음주운전 근절 서약서 및 금주 중이라는 점

4) 의뢰인이 중형을 처벌을 받게 되면 현재 직장을 잃게 되며 가족들의 생계 또한 어려움에 처하게 된다는 점 

 

등을 주장하며 의뢰인에게 최대한의 관대한 처분을 베풀어 줄 것을 진심으로 요청하였습니다.

그 결과 사건을 담당한 대전지방법원에서는 김동우 변호사의 주장을 인정하여 벌금형 약식명령을 내려주었습니다.

 

본 사건은 혈중알코올농도 0.079% 상태에서 단거리 운전을 하다 적발된 음주운전 사례였습니다.

의뢰인은 순간의 잘못된 선택으로 형사 처벌 위기에 놓였지만 법무법인 에이앤랩의 조력을 통해 벌금형 약식명령으로 마무리 할 수 있었습니다.

이번 사례는 신속하고 정확한 법적 대응의 중요성을 보여주는 사례였습니다

경찰 조사 단계부터 검찰 수사, 재판 절차까지 의뢰인이 혼자 감당하지 않도록 법무법인 에이앤랩만의 체계적인 교통 변호 시스템으로 끝까지 조력하겠습니다.

 


 

법조 경력 10년 이상, 법무법인 에이앤랩은 365일  언제든지 상담 가능합니다.

문의 : 02-538-0337

2025.08.29자세히 보기
담당 변호사
김동우
김동우
유선경
유선경
박현식
박현식
2118 형사

형사

잠든 여자친구의 신체를 불법촬영한 혐의, 기소유예 이끌어내

[사건 간단히 보기]

교제 중이던 연인의 신체를 몰래 촬영한 혐의로 형사고소 된 의뢰인.

조심스럽게 피해자와의 합의를 이끌고, 반성 및 재범 방지 노력을 충실히 입증해 기소유예 처분을 이끌어낸 사례.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 교제 중이던 여자친구와 함께 집에서 시간을 보내고 있었습니다.

이후 여자친구가 먼저 잠이 들자, 의뢰인은 여자친구와 오랜만에 만나 순간적으로 성적 충동을 느꼈습니다.

이에 여자친구가 자는 틈을 타 스마트폰을 꺼내 여자친구의 신체 일부를 촬영했는데요.

 

여자친구는 촬영 소리에 잠에서 깨 즉시 의뢰인을 추궁했습니다.

당황한 의뢰인은 곧바로 자신의 잘못을 인정 후 촬영물을 즉시 삭제했으며,

클라우드 및 연동된 다른 기기에서도 해당 파일이 남아 있지 않도록 조치했습니다.

 

의뢰인은 자신의 경솔한 행동을 깊이 후회하고 있었지만, 큰 충격을 받은 여자친구는 해당 사건에 대해 카메라등이용촬영죄로 의뢰인을 고소했습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 맡은 조건명 변호사는 본 사안에서 기소유예 처분을 이끌어내는 것을 목표로 전략을 수립했습니다.
기소유예란 범죄 혐의는 인정되지만, 여러 양형 사유를 고려했을 때 형사처벌보다는 검사의 재량으로 기소를 하지 않고 사건을 종결하는 처분입니다.

 

조건명 변호사는 사건의 경위와 의뢰인의 사회적 환경 전반을 면밀히 검토한 뒤, 양형에 유리한 사정을 구체적으로 파악해 나갔습니다.
특히 본 사건에서 핵심은 피해자가 사건 이후 심각한 정신적 충격을 겪으며 합의에 응하지 않겠다는 입장을 보이고 있었다는 점이었습니다.

이에 조건명 변호사는 피해자에게 2차 피해가 발생하지 않도록 세심한 주의를 기울이며, 의뢰인을 대신해 조심스럽게 소통을 시도했고, 결국 피해자의 입장을 존중하는 방식으로 원만한 합의를 이끌어내는 데 성공했습니다.

이와 함께, 의뢰인의 반성 태도와 재범 방지를 위한 실질적인 노력, 그리고 경제적·사회적 배경 등 양형에 영향을 줄 수 있는 요소들을 종합적으로 분석하여, 변호인 의견서에 구체적으로 정리해 제출하였습니다.

 

 1) 의뢰인은 사건 이후 피해자에게 수차례 진심어린 사과를 전하며, 피해자가 불안해하지 않도록 노력하고 있는 점

 2) 피해자와도 원만한 합의를 이루어, 피해자가 의뢰인의 처벌을 원치 않고 있는 점

 3) 의뢰인은 성범죄 에방 심리교육을 이수하는 등 구체적인 재범 방지 노력을 실천하고 있는 점

 4) 이와 같은 노력으로, 관련 기관에서도 의뢰인은 재범 가능성이 매우 낮다는 소견을 제출한 점

 5)  의뢰인은 촬영물을 즉시 삭제하였고, 유포할 가능성도 전혀 없는 상태인 점

 6)  의뢰인은 동종 전력이 없는 초범인 점

 7) 의뢰인이 본건으로 중형의 처벌을 받게 될 경우, 생계가 절박한 경제적 위험에 처하는 점

 

이러한 종합적인 자료와 논리를 바탕으로 조건명 변호사는 수사기관에 선처의 필요성을 적극 변론하였습니다.


그 결과, 검찰은 기소유예 처분을 내렸고, 의뢰인은 형사처벌 없이 사건을 마무리할 수 있게 되었습니다.

 


 

법무법인 에이앤랩은 성범죄 사건에서의 체계적인 절차와 대응 전략을 통해, 의뢰인이 일상으로 돌아갈 수 있도록 돕는 데 최선을 다하고 있습니다.

법조경력 10년 이상, 에이앤랩은 365일 상담 가능합니다.

상담 문의 : 02-538-0337

2025.08.29자세히 보기
담당 변호사
조건명
조건명
박현식
박현식
정지훈
정지훈
2117 형사

형사

음주운전 및 무면허운전 6진, 이례적인 집행유예 선처 이끌어내

[사건 간단히 보기]

음주운전으로 인해 면허가 취소된 상태에서 짧은 기간 내 무면허운전을 해 적발된 의뢰인.

6회차 적발이라 중형이 예상되었으나, 이례적으로 집행유예를 이끌어낸 사례.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 지인과의 오랜만의 술자리 이후 피로감이 몰려와 차 안에서 약 1시간가량 휴식을 취했습니다.

당시 음주량이 많지 않았고, 일정 시간이 지나 술기운이 가셨다고 판단한 의뢰인은 귀가를 위해 운전대를 잡았습니다.

하지만 귀가 도중 음주 운전 신고를 받은 경찰이 현장에 출동해 단속을 진행했고, 그 자리에서 음주운전 사실이 적발되었습니다.

이로 인해 운전면허는 곧바로 취소되었습니다.

 

면허가 취소된 상태에서 며칠 후, 의뢰인은 다시 운전을 하다 무면허 운전 혐의로 적발되었는데요.

이와 같은 경위로 인해 의뢰인은 음주운전과 무면허운전이라는 두 가지 혐의로 형사처벌을 받게 되었습니다.

특히, 의뢰인은 과거에도 음주운전 및 무면허운전으로 총 5회 전과가 있었기에, 이번 건이 6회차 적발이었습니다.

매우 무거운 죄질로 인해 실형 선고 가능성이 높았던 사건입니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

해당 사건을 맡은 대한변협 등록 형사법 전문 박현식 변호사는,

혐의가 명백한 상황에서는 혐의 자체를 다투기보다는 신속하게 양형 전략을 수립하고, 선처를 받을 수 있는 사정을 치밀하게 분석하여 적극적으로 제시하는 것이 핵심이라고 판단했습니다.

 

먼저, 박현식 변호사는 의뢰인의 진지한 반성과 재범 방지 의지가 재판부에 효과적으로 전달될 수 있도록 법무법인 에이앤랩의 양형 매뉴얼을 안내했습니다.

이를 통해 의뢰인께서 음주운전 근절 서약서 제출 등 실질적인 재범 방지 조치를 취할 수 있도록 도왔습니다.

나아가 의뢰인의 생활환경을 분석하여, 양형에 반영할 수 있는 사회적·경제적 자료들을 정리하고 제출했습니다.

 

마지막으로, 박현식 변호사는 이를 종합하여 다음과 같이 변호인의견서에 담아 제출하였습니다.

 1) 의뢰인은 진심으로 반성하고 있으며, 휴식을 취한 후 술이 다 깼다는 사실에 우발적으로 운전대를 잡은 것인 점.

 2) 음주운전 근절 실천 서약서 작성, 대중교통 이용 생활화를 위한 차량 처분 등 재범 방지를 위해 최선을 다하고 있는 점.

 3) 의뢰인은 지역 봉사 활동을 통해 여러 차례 표창장을 수상한 바 있는 성실한 사회인인 점.

 4) 과거 동종 전과가 있으나, 이후 약 9년 동안 단 한번도 음주운전을 하지 않은 점.

 5) 의뢰인이 본건으로 중형의 처벌을 받게 되면, 직장생활 유지가 어려워져 가족의 생계가 위협에 처하는 점.

 6) 의뢰인의 가족과 지인들 또한 간절히 선처를 바라고 있는 점.

 

위와 같은 신속하고 체계적인 대응을 통해 박현식 변호사는 재판부로부터 집행유예 판결을 이끌어냈습니다.

 

단순히 형량을 줄이는 데 그치지 않고, 의뢰인의 삶 전반을 고려한 설득력 있는 변론이 긍정적으로 작용한 결과였습니다.

6진 음주운전과 무면허운전이 동시에 문제된 중대한 사안임에도 불구하고, 현실적인 재범 방지 노력과 변호인의 전략적 조력을 통해 실형을 피한 사례입니다.

 


 

음주운전은 반복될 경우 강력한 처벌이 불가피한 범죄입니다.

그러나 유사 사건을 수행한 경험이 많은 형사법 전문 변호인의 조력을 통해, 충분한 반성과 변화의 가능성을 입증하면 감형을 이끌어낼 수 있습니다.

 

법조 경력 10년 이상, 법무법인 에이앤랩은 중대한 형사사건에도 끝까지 책임지고 함께합니다.

상담 문의 : 02-538-0337

2025.08.28자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
유선경
유선경
정지훈
정지훈
2116 구상금청구

구상금청구

소프트웨어 저작권 침해한 직원 상대로 구상금 청구해 전액 인용 판결 이끌어내

[사건 간단히 보기]

직원의 소프트웨어 저작권 침해로 인해 기업 내 손해가 발생한 의뢰인. 직원 개인의 독단적 행위였음을 소명해 구상금 전액 청구 인용 판결을 이끌어낸 사례.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 한 벤처 기업을 영위하는 분으로, 상대 직원(피고)을 채용하여 기업을 운영하고 있었습니다.

그러던 어느 날, 소프트웨어(솔리드웍스) 저작권자 측으로부터 침해 사실을 전달받게 되었는데요.

업무에 필요한 소프트웨어 프로그램이었기에 정품을 구매하여 사용하고 있던 것이었습니다.

조사를 통해 확인 결과, 직원 개인이 독단적 행위로 사업장 내에서 불법 소프트웨어 프로그램을 다운로드해 사용한 것이었습니다.

결국 의뢰인 기업은 저작권자 측과 원만한 합의를 통해 손해배상금을 지급하며 사건을 마무리하였습니다.

이에 따라 추후 해당 손해에 대한 구상금을 청구하고자 저희 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하셨습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 신상민 대표 변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 직원의 행위 경위, 사용 목적, 프로그램의 필요성 유무 등을 구체적으로 파악하였습니다.

단순히 저작권 침해 사실만을 문제 삼은 것이 아니라, 의뢰인 기업의 내부 운영 시스템, 프로그램 관리 절차, 직원의 독단 행위와의 단절성까지 세밀히 분석하고 이를 입증하는 데 주력하였습니다.

📌 「민법 제756조」는 사용자가 피용자의 직무와 관련하여 제3자에게 손해를 입힌 경우, 피해자에게 손해를 배상한 사용자는 피용자에게 구상권을 행사할 수 있음을 규정하고 있습니다.

이 사건은 피고 직원의 고의적, 독단적 저작권 침해 행위로 인해 발생한 손해에 대해 사용자인 의뢰인이 우선 책임을 이행한 상황이었습니다.


따라서 피고에 대한 구상금 청구가 정당하다는 점을 다음과 같이 피력하였습니다.


1) 의뢰인 기업은 이 사건 프로그램을 정당한 대가를 주고 구매하여 사용하였고, 불법 복제할 필요가 없었던 점

2) 피고는 이러한 사실을 알면서도 사업장 내에서 불법 소프트웨어를 무단으로 복제, 사용한 점

3) 이 사건 프로그램은 피고의 업무 범위에 속하지 않아 사용할 필요성이 낮은 점

4) 피고의 불법행위로 인해 의뢰인 기업은 중대한 손해를 입은 점

5) 따라서 피고의 부담부분은 100%로 인정되어 청구한 구상금 전액이 인용되어야 하는 점


등을 주장하여 불법공동행위에 있어 피고에게 책임이 있음을 주장하였습니다.


그 결과 사건을 담당한 수원지방법원에서는 이러한 신상민 변호사의 주장을 인정하여 청구한 구상금 전액을 인용하는 판결을 내려주었습니다.

 

이 사건은 직원 개인의 불법행위로 인해 발생한 저작권 침해 손해에 대해, 기업이 피용자의 사용자로서 손해를 먼저 배상한 경우, 민법상 구상권을 적극 행사할 수 있음을 보여주는 사례입니다.

특히 사내 보안 지침이 마련되어 있음에도 이를 위반한 독단적인 행위가 명확히 사용자의 책임과 구분되며, 구상금 전액이 인정될 수 있음을 재확인한 점에서 중요한 판결입니다.

앞으로도 저희 법무법인 에이앤랩은 사용자 책임이 부당하게 확장되지 않도록, 사실관계와 법리에 입각한 조력으로 기업의 정당한 권리를 끝까지 지켜드리겠습니다.

 

법조 경력 10년 이상, 법무법인 에이앤랩은 365일 언제든지 상담 가능합니다.

문의 : 02-538-0340

2025.08.28자세히 보기
담당 변호사
신상민
신상민
김동우
김동우
박현식
박현식
2115 상간

상간

기혼 사실 숨긴 유부남 상대로 구상금 청구 인용 판결 이끌어내

[사건 간단히 보기]

기혼자인 남성과 부정행위를 하여 상간소송을 당한 의뢰인. 상대 남성이 기혼자임을 숨겼다는 점을 피력해 구상금 청구 인용 결정을 이끌어낸 사례.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 한 모임 자리에서 상대 남성(피고)과 처음 만나 자연스럽게 친분을 쌓게 되었습니다.

이후 피고의 적극적인 교제 제안에 따라 연인 관계로 발전하였으나, 피고가 기혼자라는 사실은 전혀 알지 못했습니다.

그러던 중 남성의 아내로부터 연락을 받게 되었고, 그제야 남성이 기혼자라는 사실을 깨닫게 되었습니다.

이 사실을 알게 된 의뢰인은 즉시 관계를 정리하였습니다.

하지만 피고는 이후에도 ‘곧 이혼한다’는 말로 의뢰인을 회유해 잠시 만남이 이어졌으나, 이후 일방적으로 연락을 끊었습니다.

결국 피고의 배우자가 의뢰인을 상대로 상간 소송을 제기하여 홀로 손해배상금을 부담할 위기에 처하셨는데요.

이에 따라 공동불법행위에 따른 구상금을 청구하기 위해 저희 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하셨습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 조건명 대표 변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부정행위의 경위와 성격, 혼인 파탄의 주체, 고의 유무를 분석하였습니다.

📌 상간 소송 구상금 청구

「민법 제750조 및 제760조」에 따르면, 두 사람 이상이 공동으로 불법행위를 저지른 경우에는 연대책임을 지며, 손해를 배상한 자는 다른 공동불법행위자에게 구상권을 행사할 수 있습니다.

특히 상대방이 기혼 사실을 고의로 숨겼고, 부정행위의 형성과 지속을 주도했다면, 그 책임은 더 무겁게 평가될 수 있습니다.

따라서 다음과 같은 사실을 피력하여 의뢰인의 구상금 청구가 이루어질 수 있도록 조력하였습니다.


1) 피고가 처음부터 적극적으로 교제를 요청하며 관계를 주도한 점

2) 의뢰인은 피고의 기혼 여부를 알지 못한 점

3) 피고는 혼인 생활이 파탄 났으며, 곧 이혼하겠다는 등 거짓으로 의뢰인을 회유하여 관계를 이어나간 점

4) 피고는 공동불법행위자로, 부정행위에 대한 책임이 더 무거운 점


그 결과, 사건을 담당한 인천지방법원은 조건명 변호사의 주장을 받아들여 의뢰인의 구상금 청구를 인용하는 판결을 내려주었습니다.

 

이 사건은 기혼자임을 숨기고 부정행위를 유도한 배우자에게도 법적 책임이 있다는 점을 다시 한번 분명히 보여준 사례입니다.

상간소송에서 손해배상금 전액을 부담하게 된 제3자의 입장에서, 공동불법행위에 따른 구상권이 실제로 인용된 점에 법적 의의가 큽니다.

앞으로도 저희 법무법인 에이앤랩은 억울한 책임을 단독으로 떠안는 일이 없도록, 사실에 기반한 정당한 권리 구제에 최선을 다하겠습니다.

 

법조 경력 10년 이상, 법무법인 에이앤랩은 365일 언제든지 상담 가능합니다.

문의 : 02-538-0340

2025.08.27자세히 보기
담당 변호사
조건명
조건명
신상민
신상민
박현식
박현식
2114 형사

형사

실형 위험 높은 음주운전 재범+도주치상, 변호인 조력으로 집행유예 판결

[사건 간단히 보기]

술에 취해 ‘블랙아웃’ 상태에 빠져 보행 중이던 피해자를 차량으로 충격하고도 그대로 현장을 이탈한 의뢰인. 음주운전 재범에 더해 도주치상 혐의까지 추가된 상황이라 실형 가능성이 높았으나, 변호인의 세밀한 조력으로 집행유예 판결을 받아낸 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

사건 당일 저녁, 의뢰인은 친구들과 만나 술자리를 가졌습니다. 피곤한 상태였던 의뢰인은 주량을 넘길 정도로 과음하지는 않았지만, 자리를 마친 뒤 집으로 돌아가려던 순간 ‘블랙아웃’ 상태에 빠지고 말았는데요.

당초 의뢰인은 귀가를 위해 대리 기사를 부를 생각이었으나, 착각 속에 택시를 호출했고, 기사와 통화하며 실랑이를 벌이던 끝에 결국 직접 운전대를 잡게 되었습니다.

그러던 중 보행자를 차량으로 충격하게 되었고, 적절한 조치를 취하지 않고 그대로 현장을 벗어났습니다.

의뢰인은 당시 상황을 전혀 기억하지 못하는 상태였으며, 다음 날 경찰의 연락을 받고서야 사고 사실을 알게 되었습니다.

이미 한 차례 음주 운전 전력이 있었던 의뢰인은 이번 사건으로 인해 중한 처벌이 불가피하다고 판단하고, 저희 법무법인 에이앤랩에 도움을 요청하였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 판사 출신 정지훈 변호사는 의뢰인과 면밀한 면담을 통해 사건의 경위를 정확히 파악한 뒤, 재판에서 유리하게 작용할 수 있는 정상 사유를 정리했습니다.

이후 추가 회의를 통해 자료를 보강하고 변호인 의견서를 작성했으며, 공판에 직접 출석해 적극적으로 변론을 이어갔습니다.

1) 의뢰인이 자신의 잘못에 대하여 진심으로 반성하고 있다는 점

2) 사고 사실을 인지한 직후 피해자에게 연락해 진심으로 사과하고, 원만히 합의하였다는 점

3) 재범 방지를 위해 음주운전 예방 심리 교육과 정신과 치료를 받는 등 최선의 노력을 하고 있다는 점

4) 과거 동종 전과는 1회에 불과하며, 그 이후로는 다시는 음주운전을 하지 않았다는 점

5) 의뢰인이 중형 이상을 받게 되면, 생계 활동을 이어갈 수 없어 가족의 생계 유지가 절박한 경제적 위기 상황에 처해진다는 점

 

이와 같은 변호인의 변론과 적극적인 조력 끝에, 재판부는 의뢰인에게 실형 대신 집행유예를 선고했습니다.

이로써 의뢰인은 구속을 면하고 일상으로 복귀할 수 있었습니다.

 

이번 사례는 음주운전 재범에 도주치상 혐의까지 더해져 실형이 유력했던 사건이었습니다. 그러나 변호사의 치밀한 전략과 피해자와의 원만한 합의가 더해져 집행유예라는 결과를 이끌어낼 수 있었습니다.

중대한 위기 상황에서도 적절한 법률 조력을 받는다면 새로운 기회를 마련할 수 있습니다.

 


 

법조 경력 10년 이상, 법무법인 에이앤랩은 365일 언제든지 상담 가능합니다.

문의 : 02-538-0337

 

2025.08.27자세히 보기
담당 변호사
정지훈
정지훈
유선경
유선경
조건명
조건명
[상담중] 현재 상담 가능
간편 예약 상담
방문 상담이 어려우신 분들은,
유선 상담도 가능합니다.
간편상담
신청하기
[전문보기]
법무법인 에이앤랩 개인정보 수집•이용 관련 동의서
법무법인 에이앤랩(이하 "회사")는 아래의 목적으로 개인정보를 수집 및 이용하며, 고객의 개인정보를 안전하게 취급하는데 최선을 다합니다.
개인정보 항목 수집•이용 목적 보유기간
성명, 전화번호, 상담내용 법률상담 및 관련 법률 서비스 제공, 고충 처리 개인정보의 수집 및 이용목적 달성시까지(다만, 법령에 따라 보유ㆍ이용기간이 정해진 경우에는 그에 따름)
고객은 개인정보 수집 동의를 거부하실 수 있습니다. 다만 필수항목의 수집 및 이용을 거부하는 경우 법률상담 등 서비스 제공이 불가할 수 있습니다.
24시 법률상담
02.538.0337
법무법인 에이앤랩 | 대표변호사 : 유선경 | 광고책임변호사 : 박현식, 조건명
서울시 서초구 강남대로 337 (337빌딩 10층, 13층)
사업자등록번호 : 856-87-02168
대표번호 : 02)538-0337 | Fax : 02)538-4876 | E-mail : help@anlab.co.kr
Coyright © 2021 A&Lab. All rights reserved.
법무법인 에이앤랩
대표변호사 : 유선경 | 광고책임변호사 : 박현식, 조건명
사업자등록번호 : 856-87-02168
서울시 서초구 강남대로 337 (337빌딩 10층, 13층)
대표번호 : 02)538-0337
Fax : 02)538-4876 | E-mail : help@anlab.co.kr

Coyright © 2021 A&Lab. All rights reserved.