번호 썸네일 제목 작성자 작성일 조회
2176 형사

형사

아동·청소년 성착취물 소지 혐의 의뢰인 대리하여 무혐의 불송치 결정 이끌어내

[사건 간단히 보기]

아동·청소년 성착취물 소지 혐의를 받은 의뢰인을 대리하여 미성년자임을 인식하지 못했다는 점을 소명해 불송치(혐의없음) 처분을 받은 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

성인들이 이용하는 x의 커뮤니티에 접속하여 성적인 게시글을 보게 된 의뢰인.

그 중 성적인 내용의 영상을 판매한다는 글을 보게 되었고 이에 게시해 놓은 오픈 카카오톡 링크로 접속하였는데요.

익명이었기에 의뢰인은 상대방의 이름은 물론 성별 나이 등을 전혀 알 수 없는 상태였습니다.

이후 의뢰인은 상대방으로부터 영상을 구매하였습니다.

다만 휴대전화로 다운로드한 영상을 확인한 후 자신의 성적 취향과 맞지 않았을 뿐더러 용량 문제로 즉시 삭제하였는데요.

하지만 이 사건으로 아동·청소년 성착취물 소지 혐의와 관련해 수사기관으로부터 연락을 받게 되었습니다.

이에 전문적인 대응이 필요하다고 판단해 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 대한변호사협회 등록 형사법 전문 변호사 조건명 변호사는 먼저 의뢰인과 상담을 통해 사건 전반의 경위와 관련 자료를 면밀히 검토하였습니다.

📌아동·청소년 성착취물을 구입하거나, 아동·청소년임을 알면서 이를 소지·시청한 경우에는 1년 이상의 유기징역에 처해질 수 있습니다.

이때 조건명 변호사는 의뢰인이 시청한 영상 속 피해자가 아동·청소년임을 인식하지 못한 경우에는 처벌이 어렵다는 점에 주목하였습니다.

이를 바탕으로 의뢰인에게 유리한 양형사유를 체계적으로 정리하고 아래와 같은 내용을 담은 변호인 의견서를 제출하였습니다.

 

① 아동·청소년 인식 부재에 대한 소명

- 영상에 피해자의 얼굴이 드러나지 않았고 영상 제목에도 미성년임을 추단할 수 있는 단어가 없었다는 점

- 커뮤니티 게시글에도 피해자가 미성년자임을 알 수 있는 표현이 없었고 카카오톡 프로필 또한 익명으로 되어 있어 확인이 불가능했다는 점

- 해당 커뮤니티가 성인만 이용 가능하다는 공지를 기재하고 있어 아동·청소년이 글을 올렸을 것이라고 예상하기 어려웠다는 점

 

② 범죄 전력이 없는 초범임을 주장

- 의뢰인은 이 사건 이전까지 동종의 성범죄를 비롯해 어떠한 범죄 전력도 없다는 점

- 청소년 성착취물임을 인식했다면 형사처벌 위험을 감수하면서까지 문의하거나 소지하지 않았을 것이라는 점

 

등을 주장하며 의뢰인에게 불송치 결정을 내려줄 것을 간절히 요청하였습니다.

그 결과 수사기관은 조건명 변호사의 주장을 인정하여 의뢰인에게 불송치(혐의없음) 결정을 내려주었습니다.

 

성착취물 소지 혐의 사건은 초기 수사 단계에서 사실관계와 미성년자 인식 여부가 핵심 쟁점이 됩니다.

이에 대한 부분이 명확하게 정리되지 않으면 불리하게 해석될 수 있어 초기 대응이 중요합니다.

법무법인 에이앤랩은 이러한 유형의 사건에서 축적된 대응 경험을 바탕으로 의뢰인의 상황에 맞는 법적 판단이 이뤄질 수 있도록 조력하겠습니다.

2026.01.16자세히 보기
담당 변호사
조건명
조건명
김동우
김동우
박현식
박현식
2175 지식재산권

지식재산권

바이오업계 상표권 침해 사건에서 손해배상액 1/3 감축하여 합의 성료

[사건 간단히 보기]

장기간 용역계약 관계에 있던 상표권자의 상표를 무단 사용한 의뢰인을 대리하여, 과도하게 청구된 손해배상금을 1/3 수준으로 감액하고 원만한 합의로 사건을 마무리한 사례입니다.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 바이오 업계에서 상표권자와 오랜 기간 용역계약을 유지하며 업무를 수행해 왔습니다.

그러나 계약 과정에서 필요한 사전 동의를 받지 않은 채 상표권자의 등록상표를 사용해 제품을 판매한 사실이 문제가 되었습니다.

상표권자는 이를 계약 위반 및 상표권 침해로 판단하여 계약을 해지하고, 민사상 손해배상청구 및 형사 고발 가능성을 함께 통지하는데요.

더불어 의뢰인에게 과도한 수준의 손해배상금을 요구하며 강경 대응 의사를 밝혔습니다.

이에 민·형사상 위험을 동시에 안게 된 의뢰인은 손해배상금 감액 및 분쟁 종결을 위해 저희 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 대한변호사협회 등록 지적재산권법 전문 신상민 변호사는 의뢰인의 설명과 계약 이행 과정, 상표 사용 경위를 면밀히 분석하여 사건의 핵심 쟁점을 정리했습니다.


📌 상표권 침해 손해배상 감액 전략

상표권 침해 사건에서 상대방이 과도한 합의금을 요구할 경우 감액을 위해서는 다음과 같은 요소를 소명해야 합니다.


▲ 침해 행위의 고의성·악의 부재: 상표 사용이 일부 업무 과정에서 발생한 것으로 고의적·반복적 침해가 아님을 입증

▲ 침해 규모·매출 규모의 객관적 산정: 실제 판매량·매출이 크지 않다면, 과도한 손해액 산정이 부당함을 주장 가능

▲ 침해 행위의 즉시 중단 조치: 상표 사용 중지, 재고 조치 등을 통해 재발 우려가 없음을 보여주는 것이 중요

▲ 의뢰인의 반성 및 성실한 해결 의지: 진정성 있는 태도는 감액 협상에서 핵심 요소


따라서 신상민 변호사는 위 요소를 바탕으로 원만한 합의가 이루어질 수 있도록 조력하였습니다.


✔ 손해배상금 감액을 이끈 구체적 조력

1) 진정성 있는 반성과 손해배상 의지 소명

→ 의뢰인이 상표를 무단 사용한 점을 인정하고, 손해를 보상하기 위한 명확한 의지를 갖고 있음을 전달하였습니다.


2) 침해 제품 판매의 즉각 중단 및 재발 방지 조치 확인

→ 문제 된 상표를 사용한 제품의 판매를 모두 중지하고 향후 동일 사안이 발생하지 않도록 내부 절차를 정비한 점을 강조했습니다.

 

그 결과, 신상민 변호사는 요구액을 약 1/3 수준으로 조정하는 유리한 합의를 이끌어냈으며, 지급 조건까지 의뢰인의 영업에 지장이 가지 않도록 조정하여 사건을 원만히 종결할 수 있었습니다.

이로써 의뢰인은 민·형사상 위험을 모두 해소하고 사건을 무리 없이 마무리할 수 있었습니다.

 


 

이번 사건은 상표권 침해가 인정되는 상황에서도 침해 규모, 고의성 여부, 판매 실적 등 구체적 사정을 면밀히 소명하면 과도한 손해배상 요구를 합리적으로 조정할 수 있음을 보여주는 사례입니다.

특히 성실한 태도와 재발 방지 조치가 합의 과정에서 중요한 완화 요소로 작용한다는 점이 확인되었습니다.

법무법인 에이앤랩은 앞으로도 정확한 사실관계 분석과 체계적인 변론을 기반으로 의뢰인의 권익 보호에 최선을 다하겠습니다.

2026.01.16자세히 보기
담당 변호사
신상민
신상민
유선경
유선경
김동우
김동우
2174 형사

형사

보이스피싱 현금수거책 혐의, 코인 환전사업 연루 사건에서 집행유예 선처 성공

[사건 간단히 보기]

코인 환전 사업 과정에서 보이스피싱 범죄의 현금수거책·자금세탁책으로 몰려 중형 위기에 놓였던 의뢰인을 대리하여, 사실관계와 경위를 면밀히 소명해 집행유예 선처를 이끌어낸 사례입니다.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 경제적 어려움을 겪던 중 지인의 소개로 코인 환전 사업을 시작하게 되었습니다.

사업 초기에는 정상적인 환전 모델이라고 판단했으며, 범죄 연루 가능성을 차단하기 위해 의심스러운 환전 의뢰는 거부하고 불법 자금은 취급할 수 없다는 방침을 지속적으로 안내하며 운영해왔습니다.

그러나 사업을 이어가던 과정에서 전기통신금융사기 조직이 개입한 자금이 환전 과정에 포함되었다는 이유로 의뢰인은 전기통신금융사기피해방지특별법 위반, 범죄수익은닉규제법 위반, 특정금융정보법 위반 등 중대한 혐의를 받게 되었습니다.

수사기관은 의뢰인이 현금수거책 또는 자금세탁책으로 범죄 조직에 공모한 것으로 의심했으나, 의뢰인은 조직원과 직접 접촉하거나 지휘를 받은 사실이 없었습니다.

의뢰인이 만난 사람은 단순 2차 전달책에 불과했으며, 그마저도 의뢰인은 상대방이 보이스피싱 조직과 관련되어 있다는 사실을 전혀 알지 못한 상태였는데요.

또한 가상자산업자 신고 의무나 자금세탁 위험성에 대해 충분히 인지하지 못한 채 사업을 시작했으며, 고의적으로 법을 회피하거나 범죄 수익을 은닉하려는 의사도 없었습니다.

이러한 상황 속에서 의뢰인은 보이스피싱 자금세탁책으로 오해받아 중형의 처벌 위기에 놓였고, 이에 대응하기 위해 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 판사 출신 정지훈 대표변호사와 대한변호사협회 등록 형사법 전문 김동우 변호사는 의뢰인의 혐의 구조와 사건의 핵심 쟁점을 정확히 파악한 뒤, 각 혐의에 대한 방어 논리를 체계적으로 구성했습니다.


📌 적용된 주요 혐의와 선처 전략

가. 전기통신금융사기피해방지특별법 위반: 전기통신금융사기 조직과의 공모 여부, 범죄인지 가능성이 핵심 판단 요소

나. 범죄수익은닉규제법 위반: 자금 전달의 목적과 고의성

다. 특정금융정보법(전금법) 위반: 가상자산사업자 신고 의무 위반 여부


위 범죄들은 통상 실형 선고 가능성이 높은 중대 범죄지만, 고의·인지 여부, 범행 가담 정도, 재범 가능성 등 정상참작 요소가 충분히 제시된다면 집행유예 가능성이 존재합니다.

정지훈, 김동우 변호사는 이러한 요건을 충족시키는 방향으로 선처 전략을 세부적으로 마련하였습니다.


✔ 집행유예 선처를 이끌어낸 구체적 조력


1) 전기통신금융사기피해방지특별법 위반 관련 소명

→ 전기통신금융사기 조직과의 공모 여부 및 범죄인지 가능성이 핵심 판단 요소인 만큼, 의뢰인이 조직원과 실제 접촉한 사실이 없고 범죄피해금을 전달하고 있다는 점을 전혀 인식하지 못했다는 사정을 구체적으로 소명하였습니다.


2) 범죄수익은닉규제법 위반 관련 소명

→ 자금 전달의 목적과 고의성이 쟁점이 되는 범죄수익 은닉죄의 특성을 반영하여, 의뢰인이 단순 환전 과정에 참여했을 뿐 범죄수익을 은닉하거나 세탁하려는 의도가 없었다는 점을 자료와 정황을 통해 설명하였습니다.


3) 특정금융정보법(전금법) 위반 관련 소명

→ 가상자산사업자 신고 의무를 고의적으로 회피했는지가 판단 기준이므로, 의뢰인이 관련 법령 자체를 정확히 알지 못한 상태에서 사업을 시작했으며 법 위반 의도가 없었다는 점을 명확히 밝혔습니다.


4) 피해 회복 노력 및 성실한 태도 소명

→ 의뢰인은 피해자들에 대한 죄책감을 갖고 있었으며, 피해 회복을 위한 합의 및 형사 공탁을 적극적으로 진행한 점을 강조하였습니다.


5) 범행 가담 정도가 경미하고 수익이 극히 제한적이라는 점 입증

→ 수익 분배 구조와 거래 내역을 분석해 의뢰인이 가담한 기간이 짧고 실제 취득한 이익 역시 매우 적었다는 점을 제시했습니다. 범행의 실질적 역할이 주변적·보조적 수준이었다는 점을 강조했습니다.

 

그 결과, 수원지방법원은 정지훈·김동우 변호사의 주장을 받아들여 집행유예 판결을 선고하였습니다.


이로써 의뢰인은 실형 위험에서 벗어나 사회생활을 유지하며 다시 정상적인 일상을 이어갈 수 있게 되었습니다.

 


 

이번 사건은 보이스피싱 관련 범죄가 중대한 처벌이 예정된 범죄임에도, 피고의 고의성·인지 가능성·가담 정도 등 구체적 사정이 충분히 소명될 경우 집행유예 선처가 가능하다는 점을 보여준 사례입니다.

특히 자금 전달 업무가 곧바로 범죄 공모로 단정될 수 없으며, 피고인이 불법성을 인식하지 못한 상태에서 관여한 경우 정상참작 요소가 폭넓게 인정될 수 있음을 확인했습니다.

법무법인 에이앤랩은 앞으로도 정확한 사실관계 분석과 체계적인 변론을 통해 의뢰인의 권익 보호에 최선을 다하겠습니다.

2026.01.15자세히 보기
담당 변호사
정지훈
정지훈
김동우
김동우
박현식
박현식
2173 상간

상간

상간남소송 방어|상간자 손해배상 청구, 부정행위 불인정으로 5천만 원 전액 기각

[사건 간단히 보기]

이 사건은 원고가 배우자와 피고 사이에 부정행위가 있었다고 주장하며 피고를 상대로 위자료 5,000만 원을 청구한 상간자 손해배상 소송.

원고는 피고가 배우자의 혼인 사실을 알면서도 부정행위를 하여 혼인관계가 파탄에 이르렀다고 주장하였으나,

법원은 제출된 증거만으로는 피고와 배우자 사이의 부정행위를 인정하기 어렵다고 판단하여 원고의 청구를 전부 기각한 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

의뢰인은 원고의 배우자가 근무하던 직장의 대표로서, 업무 과정에서 원고의 배우자와 알게 된 관계였습니다.

원고는 특정 시점의 만남과 외박, 통화 내용, 검색기록 등을 근거로 피고와 배우자 사이에 부정행위가 있었다고 주장하며 고액의 위자료를 청구하는 소송을 제기하였습니다.

그러나 의뢰인은 원고가 주장하는 시점에 부정행위를 한 사실이 없고, 업무상 관계를 넘어선 사적인 관계도 존재하지 않았다는 입장이었으며,

억울한 손해배상 책임을 다투기 위해 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]         

사건을 담당한 조건명 대표변호사는 본 사안의 핵심이

① 부정행위의 성립 여부, ② 혼인관계 파탄과 피고의 인과관계 존재 여부에 있다는 점에 주목하여 다음과 같은 방향으로 방어 전략을 구성하였습니다.

 

① 부정행위 사실 자체에 대한 전면 부인 및 구체적 경위 소명

- 문제된 만남과 이동 경위, 숙박 상황에 대해 구체적으로 설명

- 배우자와 함께 밤을 보냈다는 원고의 주장을 사실관계에 따라 반박

② 원고 제출 증거의 증명력 부족 지적

- 차량 블랙박스 음성, 검색기록 등 간접 자료가 부정행위를 직접적으로 입증할 수 없다는 점을 법리적으로 정리

- 제3자인 피고와의 관련성을 인정하기 어렵다는 점 강조

③ 관련 이혼 판결 내용의 정확한 해석 제시

- 원고가 인용한 이혼 판결에서조차 배우자의 ‘부정행위’는 인정되지 않았다는 점을 명확히 소명

- 혼인 파탄 사유는 민법 제840조 제6호에 따른 사정일 뿐, 제3자인 피고의 부정행위와는 무관하다는 점 정리

④ 혼인관계 파탄 시점과 피고 행위의 인과관계 단절 주장

- 혼인관계가 이미 실질적으로 파탄된 이후의 사정은 상간자 책임 판단과 직접적인 관련성이 없다는 점을 강조

 

이러한 주장과 자료를 종합하여 제출한 결과,

법원은 피고의 부정행위가 인정되지 않는다고 판단하며 원고가 청구한 위자료 5,000만 원 전액을 기각하였습니다.

 

이 사건은 상간자 손해배상 소송에서 단순한 의심이나 정황만으로는 부정행위가 인정될 수 없고,

명확한 증거와 인과관계가 입증되어야 한다는 점을 보여준 사례입니다.

 

📌 상간자 소송은 감정적인 주장에 치우치기 쉽지만, 법원은 철저히 증거와 법리에 따라 판단합니다.

📌 초기 대응 단계에서부터 사실관계를 정확히 정리하고 법적 쟁점을 명확히 짚는 것이 무엇보다 중요합니다.

 

법무법인 에이앤랩은 상간자 손해배상 소송에서 부정행위 성립 여부, 혼인 파탄과의 인과관계를 면밀히 검토하여 의뢰인이 부당한 책임을 지지 않도록 끝까지 조력합니다.

상간자 소송으로 억울한 손해배상 청구를 받은 상황이라면, 초기부터 전문적인 법률 검토를 통해 대응 방향을 점검해 보시기 바랍니다.

2026.01.14자세히 보기
담당 변호사
조건명
조건명
박현식
박현식
정지훈
정지훈
2172 상간

상간

인천상간녀소송변호사 | 상간소송 피고 방어로 1,500만 원 감액된 실제 판결 기준

[사건 간단히 보기]

평소 알고 지내던 상대의 구애에 기혼 사실을 알고 있음에도 부정행위를 저지른 의뢰인.

부정행위 당시 상대에게 이혼을 종용하는 메신저를 보내는 등의 행위가 있었음에도 변호인의 조력으로 위자료 1,500만 원 감액에 성공한 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

의뢰인은 평소 알고 지내던 상대와 자연스럽게 대화를 나누며 지내던 중, 최근 들어 접촉이 잦아지면서 개인적인 연락을 이어가게 되었습니다.

상대는 의뢰인에게 적극적으로 호감을 표현하며 교제를 요청했으나, 의뢰인은 상대가 기혼자라는 사실을 알고 있었기에 이를 명확히 거절했습니다.

그럼에도 상대는 혼인 관계가 이미 파탄에 이르렀다고 주장하며 지속적으로 접근했고, 의뢰인은 이러한 설명을 신뢰해 관계를 이어가게 되었는데요.

교제 도중에도 의뢰인은 죄책감과 부담으로 관계를 정리하려 했던 적도 있었으나, 상대의 반복적인 요구로 만남이 단절되지 못한 채 이어졌습니다.

이후 해당 사실을 알게 된 상대의 배우자가 의뢰인을 상대로 상간소송을 제기하며 고액의 위자료를 청구하였고,

의뢰인은 부정행위 자체는 부인할 수 없지만 원고 측 주장 중 사실과 다른 부분을 바로잡고 위자료를 감액하고자 상간소송 대응 경험이 풍부한 인천상간녀소송변호사에게 상담을 요청하게 되었습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 대한변호사협회 등록 가사법 전문 박현식 변호사는 초기 상담을 통해 교제의 경위, 기간, 주도성, 의뢰인의 인식 수준 등을 면밀히 검토하였습니다.

그 결과, 원고 측 소장에 기재된 교제 기간과 관계의 성격에 사실과 다른 부분이 존재한다는 점을 확인하였습니다.

 

이에 변호인은 부정행위 사실 자체는 인정하되,

•  의뢰인이 관계를 주도하거나 적극적으로 개입한 사안이 아니라는 점

•  교제 기간이 원고 주장보다 현저히 짧다는 점

•  의뢰인이 반복적으로 관계 정리를 시도했던 정황이 존재한다는 점

을 중심으로 준비서면을 구성했습니다.

 

또한 원고 측은 의뢰인이 교제 과정에서 상대에게 이혼을 종용하는 취지의 메시지를 보낸 점을 근거로, 책임이 크고 위자료가 높게 산정돼야 한다고 주장했습니다.

이에 변호인은 해당 메시지가 어떤 경위에서 작성되었는지, 실제로 혼인관계 파탄을 적극적으로 유도하거나 주도한 행위로 볼 수 있는지 여부를 구체적으로 정리해 설명했습니다.

단편적인 표현만으로 의뢰인의 책임을 과도하게 평가해서는 안 된다는 점을 중심으로 사실관계와 법리를 정리해 방어에 나섰습니다.

 

또한 의뢰인이 원고에게 정신적 고통을 준 점에 대해서는 진심으로 반성하고 유감을 표하되,

사실과 다른 주장까지 그대로 받아들여 과도한 위자료가 산정되어서는 안 된다는 점을 논리적으로 정리해 법원에 소명하였습니다.

 

그 결과 법원은 이러한 사정을 종합적으로 고려해, 청구된 위자료 중 1,500만 원을 감액하는 판결을 선고하였고, 의뢰인은 책임 범위를 넘어선 금전적 부담을 상당 부분 줄일 수 있었습니다.

이는 상간 소송에서 사실관계 정리와 법리적 대응이 판결에 실질적인 영향을 미친 사례로, 인천상간녀소송변호사의 전략적 대응이 반영된 결과라 할 수 있습니다.

 

상간소송에서는 부정행위가 인정된다는 이유만으로 청구된 위자료 전액이 그대로 인용되는 것은 아닙니다.

실제 판결에서는 관계의 시작 경위, 책임의 정도, 교제 기간, 당사자의 태도 등 여러 요소를 종합적으로 검토해 위자료 액수가 결정됩니다.

이 사건은 부정행위 사실이 존재하더라도, 사안을 어떻게 정리하고 법적으로 설명하느냐에 따라 책임 범위와 결과가 달라질 수 있음을 보여주는 사례라 할 수 있습니다.

 

2025.12.30자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
김동우
김동우
정지훈
정지훈
2171 형사

형사

무면허 + 음주운전 재범 의뢰인, 실형 피하고 집행유예 선처 성공

[사건 간단히 보기]

10년 내 음주운전 전력이 있는 상태에서 무면허 음주운전으로 다시 적발된 의뢰인.

법무법인 에이앤랩의 조력으로 실형 가능성이 높았던 상황에서도 집행유예 선처 판결을 이끌어낸 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

지난 음주운전 적발 이후 자전거로 출퇴근을 해 오던 의뢰인.

그러던 중 가까운 지인을 만나 식사를 하며 큰 고민을 털어놓게 되었는데요.

그러나 이야기하다 보니 감정이 힘들어져 결국 술을 마시게 되었습니다. 다만 과음은 피해야 한다고 생각해 음주량은 자제했는데요.

이후 귀가를 위해 대리운전을 호출했으나 배정이 되지 않았고 집까지 가깝다는 생각에 순간적으로 경솔하게 운전대를 잡고 말았습니다.

하지만 이동 중 경찰관에게 높은 혈중알코올농도로 음주운전 단속에 적발되었습니다.

심지어 의뢰인은 과거 동종 전력이 있는 상황에서 무면허 음주운전으로 다시 적발되어 실형 가능성이 매우 높았는데요.

이에 선처를 구하고자 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청했습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]         

사건을 담당한 대한변호사협회 등록 형사법 전문 김동우 변호사는 의뢰인과 면밀한 상담을 통해 사건의 경위를 정리한 뒤 선처를 위한 양형자료를 신중히 수집·정리하여 재판부에 제출했습니다.

 

① 반성 및 재범 방지 노력

반성문을 작성하며 잘못을 깊이 뉘우치고 있다는 사정을 제시했습니다.

→ 음주운전 근절 실천 서약서를 작성하고, 병원 진료 및 관련 교육 이수 등 재범 방지를 위한 조치를 함께 정리했습니다.

 

② 가족의 생계 문제

→ 채무를 부담하고 있는 상황에서 중형이 선고될 경우 경제활동이 어려워져 가족 생계에 중대한 지장이 발생할 수 있다는 사정을 소명했습니다.

→ 특히 미성년 자녀를 부양하고 있다는 현실적인 사정도 함께 밝혔습니다.

 

③ 가족의 탄원서 제출

→ 의뢰인의 아내는 탄원서를 통해 재범 방지를 위해 곁에서 함께하겠다는 의사를 밝히고 기부와 봉사활동을 함께 하는 등 속죄와 재발 방지를 위한 노력을 이어가겠다는 뜻을 전했습니다.

 

④ 사건의 경위 및 위험성 정도

→ 운전 거리가 길지 않았고 사고가 없었다는 점을 강조했습니다.

→ 또한 정신적으로 힘든 상황에서 우발적으로 잘못을 범한 사정이라는 점을 함께 설명했습니다.

 

그 결과, 사건을 담당한 인천지방법원에서는 이러한 김동우 변호사의 주장을 인정하여 10년 내 음주 재범 및 무면허 운전임에도 불구하고 집행유예 선처 판결을 내려주었습니다. 

 

음주운전 재범에 더해 무면허 운전까지 적발되면 단순 교통위반을 넘어 상습성과 재범 위험이 크게 문제되는 사안으로 평가되어 처벌 수위가 매우 무거워질 수 있습니다.

하지만 실형 선고 가능성 상황에서도 범행 경위와 피해 발생 여부, 진정성 있는 반성 및 재범 방지 노력 등 양형에 영향을 미치는 요소를 종합적으로 참작하면 선처를 받을 여지도 있습니다.

법무법인 에이앤랩은 양형자료를 체계적으로 준비해 설득력 있는 의견서 제출로 선처 가능성을 높이는데 조력하겠습니다.

2025.12.30자세히 보기
담당 변호사
김동우
김동우
박현식
박현식
조건명
조건명
2170 상간

상간

상간녀소송방어|위자료 5,000만원 청구 받았으나, 항소심까지 전부 기각 판결

[사건 간단히 보기]

근거 없는 의혹으로 5천만 원의 상간녀위자료 청구를 당한 의뢰인.

1심에서 원고의 청구를 기각시킨 데 이어, 항소심에서도 원고의 허위 주장에 반박하여 기각 판결을 유지한 사례입니다.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 개인 가게를 운영하며 성실하게 생계를 이어가고 있었습니다.

그 과정에서 한 남성을 단골 손님으로 자연스럽게 알게 되었으나,

의뢰인은 남성을 고객으로서 응대했을 뿐 그 이상의 개인적 관계나 교류는 일절 없었습니다.

 

그런데 어느 날 해당 남성의 배우자(이하 ‘원고’)가 두 사람이 부적절한 관계라고 의심하기 시작하였습니다.

원고는 의뢰인과는 전혀 관계없는 남성의 행적들을 모두 의뢰인과 연결시키며 상간 의혹을 제기했습니다.

심지어, 의뢰인의 가게와 거주지 주변을 반복적으로 찾아오며 모욕적인 언행을 이어갔고,

의뢰인의 주변인들에게도 연락해 “상간녀”라고 퍼뜨리기까지 했습니다.
이로 인해 의뢰인은 사실과 전혀 다른 소문에 시달리며 심각한 스트레스와 생업상의 타격을 입게 되었습니다.

 

원고는 끝내 의뢰인을 상대로 5천만 원의 위자료를 청구하는 상간소송을 제기하였고,

의뢰인은 에이앤랩의 조력을 통해 1심에서 원고의 청구를 전부 기각시키며 억울함을 해소할 수 있었습니다.

[1심 사건 자세히 보기]


그러나 원고는 판결을 인정하지 않고 항소를 제기했고,

의뢰인은 다시 한번 근거 없는 공격에 맞서야 하는 상황에 놓였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

항소심의 핵심은 원고의 주장이 사실관계와 다르며,

원심에서 이미 불충분하다고 판단된 증거가 항소심에서 뒤집힐 여지가 없다는 점을 명확히 하는 것이었습니다.
조건명 변호사는 원고가 제출한 증거 하나하나의 허점을 다시 검토하며, 객관적 자료를 기반으로 원고의 주장을 차근차근 반박하는 전략을 세웠습니다.

 

1) 의뢰인은 남성과 교제를 한 사실이 없는 점

원고가 제시한 증거들은 모두 의뢰인과는 무관한, 제 3자인 것으로 추측되며 원고가 자의적으로 의뢰인과 관련된 것처럼 왜곡한 것이었습니다.
변호인은 자료를 분석해 사실관계를 명확히 밝혀, 원고의 주장이 추측과 오해만으로 구성된 것임을 재판부에 설득력 있게 설명했습니다.
또한 의뢰인이 원고로부터 무고한 욕설, 모욕적 언행을 반복적으로 들으며 정신적 피해를 입은 사실도 정리해 제출했습니다.

 

2) 원고의 주장은 원심에서 이미 배척된 것이며, 추가 증거 또한 없는 점

원고가 항소심에서 제기한 주장들은 대부분 원심에서 이미 제출되었던 것과 다르지 않았고, 새로운 입증자료 또한 존재하지 않았습니다.
또한 원고는 의뢰인의 진술이 번복되었다고 공격했지만, 실제로 의뢰인의 진술은 초기부터 항소심까지 일관되었으며, 오히려 원고의 주장들이 비약적이고 모순되는 부분이 많았습니다.
변호인은 이러한 점을 정리하여 원심의 판단이 사실관계에 부합했고 항소심에서도 변경될 이유가 없다는 점을 명확히 밝혔습니다.

 

3) 원고 부부의 혼인은 이미 파탄 상태였던 점

원고는 자신의 혼인 파탄 역시 의뢰인 때문이라고 주장하였는데요.

실제로는 부부 관계가 이미 오래전부터 파탄에 이른 상태였습니다.
조건명 변호사는 이혼 관련 자료, 주변인들의 진술 등 객관적 증거를 확보해 원고의 부부관계가 의뢰인과 무관하게 이미 파탄난 상태였음을 입증했습니다.

또한, 오히려 원고가 배우자와의 이혼소송에서 자신의 우위를 위해 의뢰인에게 허위 책임을 전가했을 가능성도 지적하였습니다.

 

그 결과, 재판부는 원고의 항소 이유가 모두 인정되지 않는다고 판단하여 항소를 기각했습니다.
의뢰인은 1심에 이어 항소심에서도 완전히 승소하며 근거 없는 의혹과 괴롭힘에서 벗어날 수 있었습니다.

 


 

억울한 위자료 청구를 방어하기 위해서는 사실관계를 정확히 분석해 대응해야 합니다.

법무법인 에이앤랩 상간 전담 그룹은 의뢰인의 정당한 권리를 지킬 수 있도록 함께하겠습니다.

2025.12.29자세히 보기
담당 변호사
조건명
조건명
유선경
유선경
박현식
박현식
2169 상간

상간

수원상간소송변호사|상간남소송 후 위자료 구상금 청구하여 전액 인용

[사건 간단히 보기]

상간남소송을 당해 위자료를 지급한 후, 이후 공동 책임자인 여성에게 구상금 청구를 진행한 사건.
구상권의 법리를 정교하게 검토하여 위자료 및 소송비용을 포함한 금액의 50% 전액을 구상금으로 인정받았습니다.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 모임을 통해 한 여성(이하 ‘피고’)을 알게 되었습니다.

여성은 남편의 외도, 폭력, 장기간의 별거 등 혼인관계가 이미 실질적으로 파탄났다는 취지의 이야기를 의뢰인에게 지속적으로 들려주었는데요.
의뢰인은 이러한 사정을 토대로 해당 부부가 사실상 혼인 파탄에 가까운 상태라고 판단해 결국 교제에 이르게 되었습니다.

그러나 이후 여성의 남편이 상간소송을 제기하여 의뢰인은 위자료를 지급하게 되었고,

책임의 상당 부분이 여성에게도 존재한다고 보아 공동불법행위자로서 여성에게 구상금 청구를 하게 되었습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

이 사건의 핵심은 상대 여성 역시 공동으로 불법행위(상간)를 한 당사자라는 점에서,

의뢰인이 부담한 위자료 중 여성에게 돌려받을 구상금의 범위를 산정하는 것이었습니다.

박현식 변호사 (대한변호사협회 등록 가사법 전문)는 원심 판결을 정밀하게 검토한 뒤, 구상권의 법리를 중심으로 다음과 같은 논리를 수립하였습니다.

 

1) 여성에 대한 구상권의 발생

박현식 변호사는, 관련 법리를 꼼꼼히 검토하여 공동불법행위자 사이에는 내부적으로 손해를 분담할 구상관계가 성립한다는 점을 명확히 제시했습니다.

이어, 두 사람이 자발적 의사에 따라 교제했다는 점, 여성 역시 법률상 기혼자였다 는 점, 의뢰인에게 혼인 파탄 상태라고 믿을 만한 사정을 제공해 관계를 지속해왔다는 점을 근거로 여성도 50% 공동책임을 부담해야 한다는 점을 명확히 했습니다.

2) 위자료뿐 아니라 소송비용까지 포함해 구상금 범위를 산정

또한, 구상금 산정의 기준을 단순히 위자료에 국한하지 않고,

상간소송 과정에서 의뢰인이 실제로 부담한 소송비용 등도 불가피하게 발생한 손해라고 보아 구상금 청구 범위에 포함해야 한다는 점을 강조했습니다.

이와 같이 의뢰인이 실질적으로 입은 전체 손해를 기준으로 판단되어야 한다는 점을 재판부에 제시하여, 과거 소송으로 발생한 손해를 온전히 보상받을 수 있도록 조력했습니다.

 

그 결과, 재판부는 박현식 변호사의 청구를 인용하여

여성에게 의뢰인이 부담한 금액 중 50%를 지급하라는 판결을 내렸습니다.

 


 

상간소송 구상금 청구는 혼인 파탄의 경위, 책임 비율, 사실관계의 정밀한 평가가 핵심입니다.

법무법인 에이앤랩 상간소송 전담팀은 의뢰인이 부담한 손해가 정당하게 분담될 수 있도록 조력해드립니다.

2025.12.26자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
유선경
유선경
조건명
조건명
2168 형사

형사

평택음주운전변호사 조력으로 10년 내 음주운전 재범 사건, 벌금형 선처 판결

[사건 간단히 보기]

지인들과 술자리를 가진 후 귀가 과정에서 다툼이 발생하였고, 이를 풀고자 우발적으로 운전대를 잡았다가 음주운전으로 적발된 의뢰인.

의뢰인은 10년 이내 동종 전력이 있는 음주운전 재범으로 가중처벌 및 실형 가능성까지 우려되는 상황이었으나, 변호인의 체계적인 조력을 통해 벌금형 선처 판결을 받은 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

사건 당일, 의뢰인은 지인들과 함께한 자리에서 술을 마신 뒤 귀가하던 중이었습니다. 술을 마시지 않은 지인이 의뢰인을 집 앞까지 차량으로 바래다주었고, 차량 안에서 대화를 나누던 중 사소한 의견 차이로 언성이 높아지며 다툼으로 이어졌습니다.

감정이 격해진 지인은 의뢰인을 하차시킨 뒤 현장을 떠났고, 의뢰인은 순간적으로 화가 난 상태에서 지인과의 오해를 풀고 화해해야겠다는 생각에 충동적으로 자신의 차량을 운전해 지인을 따라가게 되었습니다.

그러나 이 과정에서 경찰에 적발되며 음주운전 사실이 확인되었습니다.

문제는 의뢰인이 이미 10년 이내 음주운전 전력이 있는 재범자였다는 점이었습니다. 자칫하면 가중처벌로 인해 실형 또는 집행유예 선고까지도 가능한 상황이었기에, 의뢰인은 처벌에 대한 극심한 불안 속에서 전문적인 대응이 필요하다고 판단하여 평택음주운전변호사를 찾아 도움을 요청하였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 신상민 대표변호사는 초기 상담 단계부터 의뢰인과의 면밀한 면담을 통해 사건의 경위, 당시의 심리 상태, 과거 전력과 재범 가능성 등을 종합적으로 분석하였습니다.

이 사건의 핵심은 단순한 재범이라는 불리한 요소를 넘어서, 양형에 참작될 수 있는 사정들을 얼마나 설득력 있게 정리해 법원에 전달하느냐에 있었습니다.

 

이에 변호인은 다음과 같은 방향으로 전략적인 변호인의견서를 준비·제출하였습니다.

• 의뢰인은 평소 음주 시 대리운전을 이용해 왔으며, 사건 당일 역시 계획적인 음주운전이 아니라 감정이 격앙된 상태에서 순간적으로 판단력을 잃고 저지른 우발적 행위였다는 점

→ 최근 5년간 대리운전 이용 내역 제출

• 과거 동종 전력이 존재하나, 약 10년간 추가적인 음주운전 전력이 없었고, 장기간 재범 없이 생활해왔다는 점에서 상습성이나 반복적 위험성은 낮다는 점

• 사건 이후 의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 반성하며, 음주운전 재범방지교육을 자발적으로 이수하는 등 재범 방지를 위해 구체적인 노력을 기울이고 있다는 점

→ 음주운전 재범방지교육 수료증 제출

• 단순한 형식적 반성이 아닌, 향후 음주운전을 근절하겠다는 강한 의지를 보이며 반성문 및 음주운전 근절 실천 서약서를 성실히 제출한 점

변호인은 이러한 자료들을 단순 나열이 아닌, 재범임에도 불구하고 사회적 위험성이 크지 않다는 점과 재범 가능성이 현저히 낮다는 점을 중심으로 논리적으로 정리하여 법원에 전달하였습니다.

 

그 결과, 재범으로 인한 가중처벌이 충분히 예상되던 상황에서도 법원은 변호인의 주장을 받아들여 의뢰인에게 벌금형 선처 판결을 선고하였고, 의뢰인은 실형이나 집행유예라는 최악의 결과를 피할 수 있었습니다.

 

음주운전 재범은 가중처벌로 이어질 가능성이 높아 초기부터 대응 방향을 잘못 잡을 경우 회복하기 어려운 결과로 이어질 수 있습니다.

이 사건은 전문 변호인의 조력을 통해 양형에 유리한 요소를 빠짐없이 정리하고 설득함으로써, 재범임에도 불구하고 벌금형 선처를 받아낸 대표적인 사례라 할 수 있습니다.

 

2025.12.26자세히 보기
담당 변호사
신상민
신상민
유선경
유선경
정지훈
정지훈
2167 상간

상간

상간녀 소송 피고, 위자료 방어 전략으로 2,000만 원 감액 판결 이끌어내

[사건 간단히 보기]

같은 직장 동료가 기혼자임을 알면서도 교제를 시작해 상간녀 소송을 당한 의뢰인. 하지만 법무법인 에이앤랩의 조력으로 위자료 2,000만 원 감액 판결을 이끌어낸 사례.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 상대 남성과 같은 회사에 재직하며 처음 알게 되었습니다.

처음에는 단순 직장 동료로서 사적인 대화를 주고받으며 친분을 쌓아갔는데요.

이후 두 사람은 점점 사이가 가까워지게 되었고 상대 남성의 적극적인 제안으로 교제를 시작하게 되었습니다.

그러나 의뢰인은 상대 남성과의 관계를 이어가는 데에 죄책감을 느껴 결국 관계를 완전히 정리하였고 현재는 완전히 연락을 끊은 채 반성하고 있었습니다.

그럼에도 원고 측에서 해당 부정행위로 혼인 관계가 파탄에 이르렀다고 주장하며 고액의 위자료를 청구하자 의뢰인은 법무법인 에이앤랩에 도움을 요청하였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 조건명 대표변호사는 먼저 의뢰인과 면밀한 상담을 진행히며 사실관계를 구체적으로 정리하였습니다.

그 과정에서 원고 부부의 가정불화와 상대 남성의 다른 부정행위 등 여러 사정이 혼인 파탄에 복합적으로 작용했다는 점을 파악했습니다.

이를 토대로 원고가 청구한 위자료가 과도하다는 점을 중심으로 준비서면을 작성·제출했습니다. 

 

📍교제 경위 및 기간

→ 교제는 상대 남성의 적극적인 제안으로 시작되었다는 사정을 제시했습니다.

→ 또한 교제 기간도 비교적 짧았던 단기간의 관계였다는 점을 함께 주장했습니다.

 

📍원고의 혼인 파탄 원인이 의뢰인에게만 있다고 보기 어렵다는 점

→ 원고 부부는 이미 따로 거주하고 있었고 상대 남성이 원고와의 불화를 자주 언급해 왔다는 사정을 근거로 들었습니다.

→ 더불어 의뢰인이 관계를 정리한 이후 상대 남성이 다른 직장 동료와 교제한 정황도 있어 혼인 파탄의 책임이 전적으로 피고에게만 있다고 단정하기 어렵다는 점을 강조했습니다.

 

📍의뢰인이 잘못을 인정하고 진심으로 반성하고 있다는 점

→ 의뢰인은 자신의 행동에 대해 깊이 반성하고 있으며 현재 상대 남성에게서 오는 협박성 연락을 제외하면 관계를 완전히 정리한 상태라는 점

 

📍유사 판례와 비교할 때 원고의 청구액이 과도하다는 점

유사 사건의 판례에서 인정된 위자료 수준과 본 사안을 비교해 볼 때 원고가 청구한 위자료는 사안 대비 과도하다는 점을 근거로 주장했습니다. 

 

그 결과, 사건을 담당한 수원가정법원에서는 이러한 조건명 변호사의 주장을 받아들여 원고가 기존에 청구한 금액에서 2,000만 원을 감액하는 판결을 내려주었습니다.

 

상간 소송은 부정행위 여부뿐 아니라 혼인 사실 인지 여부, 관계의 정도, 혼인 파탄에 미친 영향까지 종합적으로 고려 위자료가 정해집니다.

따라서 이러한 쟁점들을 뒷받침할 자료를 체계적으로 정리해 설득하는 것이 위자료 감액의 핵심입니다.

법무법인 에이앤랩은 사건의 쟁점을 빠짐없이 정리하고 필요한 부분은 논리적으로 반박해 위자료 감액이 가능하도록 조력하겠습니다.

 

✔️상간 소장을 받게 되었다면 혼자 대응하기보다 초기 단계부터 변호사와 함께 대응 전략을 세워 보시기 바랍니다.

2025.12.24자세히 보기
담당 변호사
조건명
조건명
김동우
김동우
박현식
박현식
2166 형사

형사

약 4억 원 대여금사기 고소, 사기죄로 징역 2년형 이끌어내

[사건 간단히 보기]

평소 친분이 있던 지인에게 투자 유치를 미끼로 속아 총 4억 원 이상을 빌려주었으나 변제 받지 못한 의뢰인.
지인의 반복된 거짓말과 계약서 조작, 변제 능력 부재를 밝혀 징역 2년의 실형 선고를 이끌어낸 사례입니다.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 평소 친분이 있는 지인과 식사 자리를 함께하던 중 지인으로부터 금전 대여를 요청받게 되었습니다.
지인은 자신의 회사가 곧 대기업으로부터 대규모 투자를 유치할 예정이고,

지금 주식을 확보한다면 단기간 내에 원금을 충분히 갚을 수 있다고 말했습니다.
그동안 지인은 의뢰인인에게 자신의 회사가 건실한 유망 기업이라는 인식을 반복적으로 심어오며

대규모 성장을 이룰 것이라는 이야기를 여러 차례 해왔는데요.

의뢰인은 지인의 설명과 평소의 언행을 신뢰하여 약 3억 원을 송금하였습니다.

그러나, 이후 지인은 차용증 작성을 회피하고 연락을 끊는 등 태도가 돌변했습니다.
뒤늦게 지인이 제시한 계약서는 처음 약속한 금전대차 내용과 달리, 마치 의뢰인이 회사에 투자금을 유치한 것처럼 조작된 서류였습니다.

 

조사 결과, 지인의 회사는 이미 심각한 재무난에 처해 있어 변제 능력이 전혀 없었고,

지인은 의뢰인에게 처음부터 허위 사실을 말하며 기망한 것으로 드러났습니다.
그럼에도 지인은 “회사의 주식이 압류되어 있어 투자금이 막혀 있고,

이를 해제하려면 국세청에 거액을 납부해야 한다”고 말하며 또다시 돈을 요청했습니다.

의뢰인은 기존 피해금을 회수하고자 하는 마음에 1억 원 가량 을 추가로 입금하게 되었습니다.

 

그러나 이러한 말들 역시 모두 거짓이었고,

의뢰인은 4억 원 이상의 금액을 편취 당해 극심한 스트레스와 생활고를 겪으며 법적 대응을 하게 되었습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

본 사건의 쟁점은 지인이 처음부터 변제 의사나 능력이 없음에도 허위 사실을 말하며 금전을 교부받았다는 점,

그리고 송금된 금액의 법적 성질이 ‘투자금’이 아니라 ‘대여금’이라는 사실을 명확히 하는 데에 있었습니다.

조건명 변호사는 사실관계를 세밀히 파악하여 기망의도와 사기죄 성립 요건을 입증하였습니다.

 

1) 지인의 기망의도 및 변제능력 부재 입증

변호인은 먼저 의뢰인이 의뢰인의 이체 내역을 정리하고, 송금 시점과 대화 내용을 대조했습니다.

특히 의뢰인이 차용증을 요구할 때마다 지인이 이를 회피한 정황,

송금 이후 태도가 급변한 상황, 뒤늦게 제시한 ‘투자계약서’가 초기 약속과 전혀 다른 내용이었다는 점

등을 분석해 지인이 사전에 계획적으로 범행을 계획한 것임을 밝혔습니다.

또한 지인의 회사가 이미 원자본잠식 상태에 있어 정상적으로 운영되기 어려웠다는 점을 확인하여 변제 능력이 처음부터 존재하지 않았다는 사실을 제출했습니다.

 

2) 사기죄 성립 요건 검토

지인은 송금받은 금액이 “투자금”이라고 주장하며 범행을 부인하고 있었는데요.

변호인은 두 사람의 대화와 정황을 근거로 금전의 법적 성질이 명백히 ‘대여금’임을 강조했습니다.

두 사람의 대화 내역에는 이자, 변제 기한, 원금 보장과 같은 표현이 반복적으로 등장했는데, 이는 투자금 관계에서는 나타날 수 없는 요소입니다.

따라서 지인의 주장은 사건의 실질과 맞지 않았고, 변호인은 이를 근거로 기망이 있었다는 점을 명확히 했습니다.

 

아울러 설령 금원이 투자금으로 인정된다고 하더라도,

투자금의 용도를 속이거나 애초에 원금을 반환할 의사나 능력이 없는 상태에서 일정 기간 내에 변제할 것처럼 말한 경우에도 사기죄가 성립한다는 법리를 제시해, 본 사건이 명백한 사기에 해당함을 주장하였습니다.

 

3) 증거 자료 제출

마지막으로 변호인은 의뢰인이 직접 작성한 엄벌탄원서, 지인과의 대화 캡처, 녹취록 등을 체계적으로 정리하여 제출했습니다.

이러한 자료들은 지인이 본 범행을 계획적으로 벌인 것이며, 책임을 회피하려고 한 의도 또한 명확하다는 점을 뒷받침하였습니다.

 

이와 같은 조건명 변호사의 조력 결과,

재판부는 지인의 행위가 중대하다고 보아 징역 2년의 실형을 선고했습니다.

 


 

사기 범죄에서는 사실관계의 정확한 정리와 기망 구조 입증이 핵심입니다.


법무법인 에이앤랩은 형사법 전문, 금융사 경력 변호사로 구성된 금융범죄 전담팀이 사건을 면밀히 분석하여,

피해자가 정당한 권리를 회복할 수 있도록 조력해드립니다.

2025.12.24자세히 보기
담당 변호사
조건명
조건명
박현식
박현식
정지훈
정지훈
2165 상간

상간

상간녀소송 피고 의뢰인 대리, 상간소장 답변서 통한 반박으로 위자료 3천만 원 감액 성공

[사건 간단히 보기]

상간녀소송 피고 의뢰인 대리하여 사실관계에 기반한 반박과 감액 논리를 통해 위자료 3천만 원 감액을 이끌어낸 사례입니다.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 사업을 이어가던 중 한 기업을 운영하는 남성과 업무상의 필요로 교류하게 되었습니다.

사업적 조언을 주고받으며 가까워졌고, 이 과정에서 남성은 자신의 혼인관계가 이미 파탄에 이르렀으며 곧 이혼할 예정이라고 말하며 의뢰인에게 교제를 요청하였는데요.

의뢰인은 남성이 설명한 혼인 파탄 경위를 믿었고, 실제로 남성의 자금난을 도와주기 위해 금전을 대여하는 등 사업적 조력자 관계에 가까운 만남이 더 많았습니다.

그러나 남성의 배우자(원고)는 이러한 상황을 모두 부정행위로 오해하고 의뢰인을 상대로 상간녀소송을 제기하였습니다.

의뢰인은 사실과 다른 주장들을 바로잡고 과도한 위자료 청구를 막기 위해 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청했습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 대한변호사협회 등록 가사법 전문 박현식 변호사는 의뢰인의 진술과 자료를 토대로 남성의 기망 여부, 만남의 실질, 위자료 산정 요소 등을 면밀하게 분석했습니다.


📌상간소송에서 피고가 위자료를 감액 받기 위해서는 몇 가지 핵심 요소를 입증하는 것이 중요합니다.

▲ 남성의 혼인 파탄 및 이혼 예정 기망을 명확히 입증하는 것

▲ 만남의 실질이 ‘사업적 목적’ 중심이었음을 소명하는 것

▲ 의뢰인의 진정한 반성과 성실한 태도를 제시하는 것

또한 교제 기간, 만남의 빈도, 관계의 지속성 등 부정행위의 정도가 제한적이었다는 점을 소명하는 것도 감액 요소가 됩니다.

더불어 부정행위 이후 즉시 관계를 정리했는지, 원고에게 사과 의사와 반성의 태도를 보였는지, 재발 가능성이 낮은지 등도 법원이 고려하는 부분입니다.


박현식 변호사는 이러한 기준에 따라 다음과 같은 점을 법원에 설득력 있게 제시했습니다.


① 남성이 의뢰인을 속이며 교제를 유도한 점

– 남성이 혼인 파탄 상태와 이혼 예정이라는 말을 지속적으로 해왔고, 의뢰인은 이를 신뢰할 수밖에 없는 상황이었음을 입증했습니다.

– 고의적 상간행위로 보기 어렵다는 점을 강조했습니다.


② 실제 만남의 성격이 ‘사업적 조력’ 중심이었다는 점

– 금전 대여, 업무 조언 등 공적인 목적의 만남이 대부분이었다는 자료를 제출하여, 원고가 주장하는 부정행위의 지속·심각성이 크지 않다는 점을 소명했습니다.


③ 의뢰인의 반성과 원고에 대한 사과의 진정성

– 사건 이후 의뢰인이 관계를 명확히 정리하고, 원고에게 진심으로 미안한 마음을 표현한 점을 통해 재발 우려가 없음을 강조했습니다.


그 결과, 사건을 담당한 대전지방법원에서는 이러한 박현식 변호사의 주장을 인정하여 최초 청구된 위자료에서 3,000만 원 감액하는 판결을 내려주었습니다.

이로써 의뢰인은 과도한 금전적 부담에서 벗어날 수 있었습니다.

 

이번 사건은 상대방의 혼인 파탄 기망, 관계의 실질적 성격, 피고의 태도 등이 상간소송에서 위자료 감액 판단의 핵심 요소가 될 수 있음을 보여주는 사례입니다.

특히 사실관계에 기반한 반박과 객관적 자료의 제출이 감정적 공방보다 훨씬 효과적으로 작용한다는 점을 확인할 수 있었습니다.

법무법인 에이앤랩은 앞으로도 정확한 사실관계 분석과 체계적인 변론을 기반으로 의뢰인의 권익 보호에 최선을 다하겠습니다.

2025.12.24자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
김동우
김동우
조건명
조건명

개인정보 처리방침

법무법인 에이앤랩 개인정보처리방침

법무법인 에이앤랩(이하 "회사")는 아래의 목적으로 개인정보를 수집 및 이용하며, 고객의 개인정보를 안전하게 취급하는데 최선을 다합니다.

개인정보 항목 수집•이용 목적 보유기간
성명, 전화번호, 상담내용 법률상담 및 관련 법률 서비스 제공, 고충 처리 개인정보의 수집 및 이용목적 달성시까지(다만, 법령에 따라 보유ㆍ이용기간이 정해진 경우에는 그에 따름)

고객은 개인정보 수집 동의를 거부하실 수 있습니다. 다만 필수항목의 수집 및 이용을 거부하는 경우 법률상담 등 서비스 제공이 불가할 수 있습니다.

현재 상담 가능
간편 예약 상담
방문 상담이 어려우신 분들은,
유선 상담도 가능합니다.
간편상담
신청하기
[전문보기]