번호 썸네일 제목 작성자 작성일 조회
1378 상간

상간

상간남소송 피고 대리하여 위자료 1/2 감액 이끌어내

우리 의뢰인(피고)은 회사에서 알게 된 여직원과 서로 친밀도가 쌓이며 자주 연락을 하게 되었습니다. 해당 여직원은 결혼을 하였지만 남편의 잦은 폭행으로 인해 사이가 안 좋음을 이야기하였고 이에 의뢰인은 여직원을 위로하게 되면서 더욱 가까워지며 서로에게 호감도가 생겼습니다.

하지만 이후 해당 여직원의 배우자로부터 3,000만 원을 지급하라는 상간소송을 당하게 되었고 이에 다소 억울한 부분이 있던 의뢰인은 전문적인 조력을 받기 위해 저희 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하였습니다.

 

해당 사건을 담당한 유선경 변호사는 우선 원고의 소장 내용을 검토하며 사실관계를 파악하였습니다. 해당 과정에서 원고가 주장하는 성관계와 같은 부정행위는 없었음을 확인하였고 서로 호감의 마음은 있었으나 그 이상의 관계로 발전하진 않았음을 확인하였습니다.

이러한 사실을 토대로 1) 원고가 주장하는 성관계와 같은 행위는 원고의 억측일 뿐이라는 점, 2) 두 사람이 서로에게 호감이 있었던 것은 맞지만 그 이상의 관계는 아니었다는 점, 3) 원고의 혼인관계 파탄의 원인 또한 의뢰인 책임이 아닌, 원고의 가정폭력으로 인해 파탄에 이르게 되었다는 점 등을 주장하며 원고의 청구 금액은 과도하다는 점을 주장하였습니다.

그 결과 사건을 담당한 재판부는 이러한 유선경 변호사의 주장을 인정하였고 초기 청구 금액에서 1/2 감액된 1,500만 원만 지급하라는 판결을 내렸습니다.

2023.09.25자세히 보기
담당 변호사
유선경
유선경
김동우
김동우
박현식
박현식
1377 형사

형사

실형 선고 가능성 매우 높던 음주운전사고 의뢰인 변호하여 집행유예 이끌어내

우리 의뢰인은 한 식당에서 거래처 대표와 미팅을 가졌습니다. 하지만 미팅 자리에서 계약 해지에 대한 이야기가 나오자 이를 보류시키고자 예상치 못한 음주를 하게 되었는데요. 이러한 술자리로 과음을 하게 되었고 술 기운과 평소 앓고 있던 공황장애가 맞물려 블랙아웃을 겪게 되었습니다.

이에 본인의 상태가 좋지 않음을 느낀 의뢰인은 극도의 불안함에 서둘러 귀가하려고 하였으며 이 과정에서 운전을 하게 되었습니다. 하지만 불안정한 상태에서의 운전 탓에 앞에 있던 차량과 충돌하였고 정상적인 판단이 불가능하였던 의뢰인은 그대로 현장을 떠나버렸습니다.

심지어 신고를 받고 출동한 경찰의 체포를 피하고자 도주하였고 이 과정에서 경찰차와 충돌하기에 이르렀는데요. 결국 경찰에 체포된 의뢰인은 음주운전, 사고후미조치, 도주치상, 특수공무집행방해치상이라는 무거운 혐의를 받게 되었습니다.

이후 정신을 차린 의뢰인은 본인이 연루된 상황에 큰 충격을 받게 되었고, 이를 신속하게 수습하고자 법무법인 에이앤랩을 찾아 도움을 요청하셨습니다.

사건을 담당한 형사법 전문 조건명 변호사는 의뢰인과 상담을 통해 매우 심각한 상황임을 알 수 있었는데요. 이에 지체할 시간이 없다는 것을 깨닫고 피해자 측에 신속하게 접촉하여 합의를 이끌어냈습니다. 이후 변호인의견서 및 변론요지서를 통해 의뢰인의 변호를 시작하였습니다.

1) 의뢰인이 공소 사실을 모두 인정하고 깊게 반성하고 있다는 점
2) 피해자와 원만히 합의하였고 현 시점에는 피해자가 의뢰인이 처벌을 원치 않고 있다는 점
3) 평소 술을 마신 뒤에는 착실하게 대리운전을 이용해왔다는 점
4) 재범 방지를 위해서 알코올의존증을 치료하고자 정신과를 다니고 있다는 점
5) 의뢰인이 자신으로 인해 피해를 입은 경찰관에게 수차례 사과하고 합의를 구하기 위해 최선의 노력을 다하고 있다는 점
6) 의뢰인이 부양하고 있는 가족구성원들의 건강 상태가 매우 좋지 않기에 만약 중형을 선고 받는다면 가정이 붕괴된다는 점
7) 평소 의뢰인은 직장에서 수회의 표창을 받고, 꾸준한 기부와 봉사 활동을 하는 등 모범적인 사회인이었다는 점
8) 의뢰인의 주변인들도 선처를 간곡하게 호소하고 있다는 점
9) 의뢰인이 이 사건으로 발생시킨 모든 손해에 대해서 배상을 완료하였다는 점

을 중심으로 의뢰인에게 다시 한번 기회를 줄 것을 간곡히 호소하였습니다.

이와 같은 조건명 변호사의 꼼꼼하고 섬세한 주장은 사건을 담당한 수원지방법원 성남지원의 판단도 바꿀 수 있었는데요. 실형 선고 가능성이 매우 높았던 각각 4가지 죄목을 한꺼번에 받았음에도 이례적으로 집행유예 판결을 내려주었습니다. 이로써 의뢰인은 무사히 사회로 복귀할 수 있었습니다.

2023.09.25자세히 보기
담당 변호사
조건명
조건명
김동우
김동우
박현식
박현식
1376 상간

상간

상간소송 피고 측 대리하여 손해배상금 50% 감액 이끌어내

우리 의뢰인은 교회에 다니며 한 가족을 알게 되었습니다. 종교 활동을 하며 해당 가족과 친한 관계를 유지하였고 이내 서로의 집에도 놀러가는 관계로 발전했는데요. 특히 교회의 이런저런 업무를 담당하여 해당 가족의 남편과 친해졌고 많은 일을 진행하였습니다.

이후로도 친한 관계를 유지하며 둘이서 식사를 하거나 스포츠 경기를 같이 관람하는 등 함께 시간을 보내곤 했는데요. 이로부터 꽤 시간이 지난 후 해당 부부의 사이가 소원해졌고 이후 아내 측에서는 의뢰인과 외도를 하고 있다는 의심을 가졌습니다.

이윽고 이는 상간녀소송으로 이어졌는데요. 하지만 이러한 의심은 사실이 아니었기에 의뢰인은 억울함을 해소하고자 법무법인 에이앤랩을 찾아 조력을 요청하였습니다.

해당 사건을 담당한 대한변호사협회 인증 가사법 전문 박현식 변호사는 의뢰인과 상담을 진행하여 앞뒤관계 및 원고가 제기한 소장을 꼼꼼하게 분석하였습니다. 이내 준비서면을 통해 의뢰인의 억울함을 피력하였는데요.

1) 원고가 제기한 내용은 사실이 아니며 두 사람은 단순히 교회에서 만난 동료일 뿐이라는 점
2) 교회 업무 및 여가 생활을 함께 진행하며 많은 시간을 보낸 것은 맞으나 늦은 시간이라도 각자의 집으로 귀가하는 등 어떠한 부정행위도 하지 않았다는 점
3) 원고가 남편과 거리를 둬달라는 부탁을 한 이후로 어떠한 연락도 하고 있지 않은 점
4) 원고의 오해로 인해 오히려 의뢰인이 심각한 정신적 피해를 받고 있다는 점
5) 원고 측 부부는 이미 이혼 서류를 작성하여 법원에 제출하였던 등 이미 파탄에 이르렀던 점

을 중심으로 의뢰인이 억울한 상황에 놓여있음을 강력하게 주장하였습니다.

이에 사건을 담당한 수원가정법원 안산지원에서는 에이앤랩의 주장을 들어주며 기존 청구 받았던 3,000만원의 위자료에서 50% 감액한 1,500만원만을 지급하라는 판결을 내렸습니다.

2023.09.22자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
김동우
김동우
조건명
조건명
1375 형사

형사

카메라등이용촬영 및 반포 혐의 의뢰인 변호하여 기소유예 처분 이끌어내

우리 의뢰인은 지인들과 술자리를 가진 이후 귀가를 하기 위해 지하철에 탑승하였습니다. 늦은 시간이었기에 피로감 및 술기운으로 인해 잠시 졸았다가 깬 의뢰인은 맞은편에 있던 한 여성을 발견하였는데요.

당시 해당 여성은 짧은 치마 차림이었고 이에 순간적으로 의뢰인은 잘못된 판단을 하여 몰래 촬영하였습니다. 심지어 나아가 이를 자신의 친구들이 있는 단체 메신저에 전송하였는데요. 하지만 이내 상대편 여성이 자신을 찍은 것을 눈치챘고 이를 경찰에 신고하여 입건되었습니다.

이에 의뢰인은 소위 ‘몰카’라고 불리는 카메라등이용촬영죄 및 반포 혐의를 받게 되었고 실형 선고도 충분히 가능하다는 것을 깨닫자 저희 법무법인 에이앤랩을 찾아오셨습니다.

해당 사건을 담당한 대한변호사협회 인증 형사법 전문 조건명 변호사는 상세한 의뢰인과의 상담을 통해 신속한 대응이 사건임을 깨닫고 먼저 피해자 측에 접촉하였습니다.

이내 끈질긴 설득 및 적정한 합의금을 산정하여 피해자 측과 원만하게 합의를 이끌어 내고 처벌 불원의 의사까지 확인할 수 있었는데요. 이후 이를 토대로 변호인의견서를 통해 선처를 받을 수 있도록 조력하였습니다.

1) 의뢰인이 진심으로 반성하고 있으며 범행을 후회하고 있다는 점
2) 당시는 술에 취한 상태였으며 자다가 깬 상태로 인해 정상적인 판단이 어려웠다는 점
3) 사건 이후 스스로 성충동 장애를 의심하며 관련 기관을 다니며 치료를 받고 있다는 점
4) 재범을 방지하기 위해서 성폭력예방교육을 이수하였다는 점
5) 현재는 피해자 측과 원만히 합의하였으며 처벌을 원하고 있지 않다는 점
6) 의뢰인은 어떠한 형사 처벌 전력도 없는 초범이라는 점

을 중점적으로 변호인의견서에 서술하며 최대한의 선처를 호소하였습니다.

이에 사건을 담당한 서울중앙지방검찰청에서는 의뢰인에게 기소유예 처분을 내려주었습니다. 이로써 의뢰인은 무사히 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.

2023.09.22자세히 보기
담당 변호사
조건명
조건명
유선경
유선경
김동우
김동우
1374 행정

행정

국민보도연맹 피해자 대리하여 진실화해위원회의 진실규명 인용결정 받아내

우리 의뢰인의 아버님은 1950년에 군에 입대하여 복무하던 도중 국민보도연맹 사건에 휘말려서 억울하게 희생되었습니다. 이에 의뢰인은 아버지의 희생과 관련한 진실을 규명하기 위해서 법무법인 에이앤랩을 찾아오셨습니다.

사건을 담당한 신상민 변호사(대한변호사협회 인증 행정법 전문)는 해당 사건이 약 70여 년이 흐른 시점의 일이고 관련 참고인들이 고령이며 증거자료 또한 많이 남아있지 않기에 어려웠다고 하였는데요. 그럼에도 불구하고 의뢰인과 상세한 상담 및 관련 자료를 꼼꼼하게 체크하여 진실규명 신청서를 작성하였습니다.

신청서 내에는 의뢰인의 상세한 진술 및 망인의 사진에 대한 내용을 언급하였으며 당시 마을 주민들의 진술을 확보하여 상세하게 기재하였습니다. 아울러 망인의 제적등본을 제시하며 진술 및 확보하였던 정보와 일치함을 주장함에 따라 망인이 해당 사건으로 억울하게 희생된 것임을 입증하였습니다.

이에 해당 사안을 담당한 진실 화해를 위한 과거사 정리 위원회에서는 진실규명 결정 통지를 내려주었습니다. 이번 사례는 소송 전 단계에서 행정기관에 타당한 신청을 통해 소송에 이르지 않고 권리구제를 받아낼 수 있었던 신상민 변호사의 노하우를 엿볼 수 있는 사례였습니다.

2023.09.22자세히 보기
담당 변호사
신상민
신상민
김동우
김동우
조건명
조건명
1373 행정

행정

정보통신망법 임시조치 조항에 관한 헌법소원 기각결정 받아 승소

법무법인 에이앤랩 신상민 변호사는 방송통신위원회를 대리해 '정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(이하 정보통신망법)' 헌법소원 사건에서 청구기각을 받아내 승소하였습니다.

청구인들은 정보통신서비스 제공자(네이버)가 이용자 개인 블로그에 게시한 글을 임시 차단 조치를 함에 따라 해당 조치의 근거가 된 정보통신망법 제44조의2가 기본권인 표현의 자유를 침해한다고 주장하면서 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구하였습니다.

*정보통신방법 제44조의2 요약 : 정보통신망을 통해 공개된 정보가 사생활침해나 명예훼손 등 타인의 권리가 침해된 경우, 침해를 받은자는 해당 정보를 처리한 정보통신서비스 제공자(예시 : 네이버, 카카오 등)에게 침해사실을 소명해 삭제를 요청할 수 있다. 또 정보통신서비스 제공자는 삭제 등을 요청받으면 지체없이 삭제, 임시조치(블라인드, 30일) 등 조치를 해야 한다.

사건을 담당한 신상민 변호사(대한변호사협회 인증 지적재산권 전문)는 제44조의2는 개인의 사생활침해나 명예훼손 등의 정보다 무분별하게 유통되는 것을 방지하기 위한 것으로 그 입법목적이 정당하며, 임시조치 기간이 30일 이내라는 비교적 짧은 기간이므로 권리침해 주장자와 정보게재자 간의 자율적인 분쟁 해결을 도모할 수 있다고 지적했습니다.

헌법재판소는 에이앤랩의 주장에 따라 청구인들의 심판청구는 이유없으므로 모두 기각하기로 하는 결정을 내렸습니다.

2023.09.20자세히 보기
담당 변호사
신상민
신상민
박현식
박현식
조건명
조건명
1372 형사

형사

음주운전 도주치상 혐의 받는 군인 의뢰인 변호하여 벌금형 이끌어내

우리 의뢰인은 직업군인으로 모처럼 주말을 맞아 친구들과 부대 밖으로 외출을 하였습니다. 해가 저물 때까지 친구들과 여가 시간을 가진 의뢰인은 저녁에 되자 술자리를 갖자는 제안을 받았는데요.

이에 최근 근무 스케줄이 바빠지고 컨디션이 좋지 않았던 의뢰인은 술을 거의 마시지 않고 분위기만 맞춰 주겠다고 전했습니다. 이러한 술자리는 새벽에 되어서 끝났고 숙소로 귀가하려고 하였는데요.

이에 피곤한 상태였던 의뢰인은 운전 중에 졸지 않기 위해 큰 소리로 음악을 재생하였고 귀갓길에 올랐습니다. 하지만 얼마 가지 못하고 한 차량과 접촉사고가 일어났는데요. 그러나 큰 소리의 음악 및 피로감으로 인해 인지하지 못했던 의뢰인은 그대로 현장을 떠났습니다.

이에 피해 차주가 신고를 함으로써 금방 경찰에 적발되었고 음주운전 및 도주치상 혐의를 받게 되었습니다. 이에 군인이라는 특수한 신분으로 옷을 벗어야 할 위기에 닥친 의뢰인은 신속하게 법무법인 에이앤랩을 찾아 조력을 요청하셨습니다.

해당 사건을 담당한 대한변호사협회 인증 형사법 전문 박현식, 유선경 조건명 변호사는 의뢰인의 상담을 진행하여 상세한 경위 및 의뢰인의 신분에 약영향이 가지 않는 섬세한 전략을 세웠습니다. 이내 변호인의견서 및 변론요지서를 통해 도움을 주었는데요.

1) 의뢰인은 당시 도로 사정이 어두웠고 큰 소리의 음악으로 인해 사고를 인지하기 어려웠다는 점
2) 사고 이후 숙소로 돌아가 곧바로 수면을 취하는 등 도주할 의사가 없었다는 점
3) 의뢰인은 이전까지 어떠한 형사처벌도 받은 적 없는 건실한 청년이라는 점
4) 현 시점에서 피해자와 원만히 합의하였고 보험 처리까지 완료하였다는 점
5) 의뢰인이 마신 술의 양은 극히 적은 수준이며 우발적으로 운전대를 잡았다는 점

을 중심으로 의뢰인에게 과도한 형벌이 내려지지 않도록 적극적으로 조력하였습니다.

이에 사건을 담당한 제2지역 군사법원에서는 에이앤랩의 주장을 인정하며 의뢰인에게 벌금형 판결을 내려주었습니다.

2023.09.20자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
유선경
유선경
조건명
조건명
1371 형사

형사

위드마크 공식으로 음주운전 적발된 의뢰인 약식명령 이끌어내

우리 의뢰인은 최근 이직으로 고향에서 멀리 떨어진 지역으로 떠나게 되었습니다. 하지만 적응 과정이 순탄하지 않았기에 극심한 스트레스를 받았는데요. 이에 동료들과 빠르게 친해지고자 퇴근 후 술자리를 가지게 되었습니다.

약 소주 1병 정도를 마신 이후 술자리가 끝났고 취하지 않았다는 생각에 운전대를 잡았는데요. 하지만 귀가하는 과정에서 빗길에 미끄러져 가드레일 연석과 충돌하였고 타이어에 펑크가 났습니다.

이에 다음날 아침이 밝으면 정비소에 가겠다는 생각으로 차 안에서 잠에 들었는데요. 그렇게 아침에 일어나 렉카에 견인되어 정비소로 이동하던 도중 경찰의 음주 단속에 적발되었습니다. 당시 혈중알코올농도는 0.03%가 검출되었으나 술을 마신 것을 알아챈 경찰이 위드마크 공식을 적용하여 0.05%로 입건하였습니다.

이에 중형이 내려질 것을 우려한 의뢰인은 신속하게 법무법인 에이앤랩을 찾아 조력을 요청하셨습니다.

사건을 담당한 대한변호사협회 인증 형사법 전문 박현식 변호사는 의뢰인과 상세한 면담을 진행하여 당시의 상황을 면밀하게 분석하였습니다. 이내 변호인의견서를 통해 다음과 같은 양형 사유를 주장하였는데요.

1) 의뢰인은 평소 술자리를 가지면 대중교통을 이용하거나 숙박업소에서 수면하였다는 점
2) 당시 음주운전은 계획적이지 않았고 우발적으로 일어났다는 점
3) 의뢰인은 초범이며 적발 당시 혈중알코올농도 또한 낮은 편이라는 점
4) 사건 이후 의뢰인은 음주운전 근절 서약서를 작성하였고 대중교통 이용을 생활화하고 있다는 점
5) 만약 중형 선고를 받는다면 사내 인사규정에 의해 직장생활을 계속할 수 없게 된다는 점
6) 의뢰인이 깊이 반성하고 있으며 주변인들도 선처를 요청하고 있다는 점

을 꼼꼼하게 주장하며 의뢰인에게 최대한의 선처를 베풀어 줄 것을 간곡하게 호소하였습니다.

이에 사건을 담당한 창원지방법원 통영지원에서는 의뢰인에게 신속한 벌금형 약식명령을 내려주었습니다. 이로써 의뢰인은 무사히 일상으로 복귀할 수 있었습니다.

2023.09.20자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
김동우
김동우
조건명
조건명
1370 형사

형사

음주운전2회 및 무면허운전 혐의 피고인 변호하여 집행유예 이끌어내

우리 의뢰인(피고인)은 이미 과거에 음주운전으로 인해 처벌받은 전력이 있었음에도 불구하고 다시 한번 음주운전을 하게 되었습니다.

심지어 과거 처벌로 인해 면허가 취소되어 무면허인 상태에서 음주운전을 하다 의뢰인의 아파트 화단을 충돌하는 사고를 일으켰습니다.

이후 해당 충돌로 출동한 경찰관으로부터 혈중알코올농도 0.155%라는 다소 높은 수치로 적발되었고 이에 실형 가능성이 매우 유력해진 의뢰인은 전문적인 조력을 받아 사건을 해결하기 위해 저희 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하였습니다.

 

해당 사건을 담당한 조건명 변호사는 우선 사건의 경위를 파악하였고 이후 혐의를 부인하기 보다는 빠르게 인정하고 양형사유를 분석하여 선처를 호소하는 것이 유리할 것이라고 판단하였습니다.

이후 1) 처음부터 계획된 음주운전이 아닌 과음한 나머지 블랙아웃 상태에서 우발적으로 주행을 하게 된 점, 2) 해당 충돌로 인한 물적 보상을 모두 마쳤으며 피해자로부터 처벌불원서를 받은 점, 3) 과거 동종전과 1회가 있으나 그 이후로 한번도 음주운전을 하지 않은 점, 4) 해당 사건으로 중형을 선고받게 될 시 가족들의 생계가 어려워진다는 점 등을 주장하며 최대한의 선처를 호소하였습니다.

그 결과 서울중앙지방법원은 이러한 조건명 변호사의 주장을 인정하였고 집행유예 판결을 내렸습니다. 이로써 의뢰인은 실형 위기에서 벗어나 다시 일상으로 돌아갈 수 있게 된 사례입니다.

 

2023.09.19자세히 보기
담당 변호사
조건명
조건명
김동우
김동우
박현식
박현식
1369 형사

형사

실형 가능성 매우 높았던 미성년자의제강간 혐의 의뢰인 변호하여 집행유예 판결 이끌어내

우리 의뢰인은 홀로 사는 사회초년생으로 퇴근 후 무료함을 느껴 채팅 앱을 시작하게 되었습니다. 해당 앱에서 만난 한 여성과 대화가 잘 통하고 취미도 비슷하여 금방 친해졌는데요. 이내 개인 메신저를 교환하며 사소한 이야기까지 털어놓는 관계로 발전하였습니다.

상대 여성은 본인을 미성년자라고 밝히며 가정 불화 및 여타 고민을 털어놓으며 가출을 하였음을 전했는데요. 아울러 본인을 재워달라는 부탁을 받게 되었고 이를 가엾게 여겨 자택으로 데려왔습니다.

이후 친밀감을 쌓은 의뢰인과 여성은 합의 하에 성관계를 나누었는데요. 하지만 얼마 지나지 않아 경찰에게 현행범으로 체포되었는데요. 알고 보니 해당 여성은 실종 신고가 된 상태였고 미성년자의제강간 혐의, 간음목적 유인죄에 더불어 조사과정에서 공무집행방해 혐의까지 추가되었습니다.

이러한 무거운 혐의를 받은 의뢰인은 결국 구속되었고 의뢰인의 가족들은 실형이 나올 가능성이 매우 높다는 것을 깨닫고 신속하게 법무법인 에이앤랩을 찾아 조력을 요청하였습니다.

해당 사건을 담당한 대한변호사협회 인증 형사법 전문 조건명 변호사는 의뢰인과 접견을 통해 상세한 사실관계를 파악하였고 아울러 사건 경위의 전과정을 꼼꼼하게 검토하여 의뢰인에게 최악의 상황이 떨어지지 않도록 최선을 다하였습니다.

1) 의뢰인은 간음 목적으로 피해자를 유인한 것이 아닌 가출하였다며 자신을 재워달라는 부탁에 응하였을 뿐이라는 점
2) 피해자 측에서도 본인이 의뢰인에게 먼저 만남을 제안한 사실을 진술하였다는 점
3) 현재는 피해자 측과 원만하게 합의하였고 처벌을 원하지 않는 상태라는 점
4) 공무집행방해 혐의는 조사 과정에서 자신을 조롱하는 듯한 수사관의 태도에 자괴감을 느껴 우발적으로 벌어진 일이라는 점
5) 피해자가 금방 귀가할 것이라는 안일한 생각에 미처 신고하지 못했다는 점
6) 의뢰인이 진심으로 반성하고 있으며 현재 매일을 후회 속에 보내고 있다는 점
7) 재범 방지를 위해 정신과 치료 진행을 앞두고 있다는 점

을 변호인의견서를 통해 개진하며 의뢰인에게 중형이 내려지지 않도록 간곡히 호소하였습니다.

이에 사건을 담당한 수원지방법원에서는 의뢰인에게 실형이 아닌 집행유예 판결을 내려주었습니다. 이는 미성년자의제강간, 간음유인, 실종아동법위반, 공무집행방해 혐의를 동시에 받았던 의뢰인에겐 매우 이례적인 결과인데요. 이는 신속하게 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하였고, 조건명 변호사의 전문성을 통해 이뤄낸 성공적인 결과입니다.

2023.09.19자세히 보기
담당 변호사
조건명
조건명
유선경
유선경
박현식
박현식
1368 형사

형사

공중밀집장소추행 혐의 의뢰인 변호하여 무혐의 불송치 이끌어내

우리 의뢰인은 평일 지하철을 이용하던 중에 출퇴근 시간이 겹쳤고 이내 차량 내부는 혼잡한 상황이 되었습니다. 이에 출입문 쪽에 서있던 의뢰인은 정차역마다 내렸다가 타길 반복하였는데요.

이와 같이 많은 이들과 스치는 과정에서 한 여성 승객이 자신의 엉덩이를 만졌다며 의뢰인에게 항의하였고 그러한 접촉을 느끼지 못했던 의뢰인은 부인하였습니다. 그러나 여성이 이미 경찰에 신고를 마친 상태였고 얼마 가지 않아 현행범으로 체포되고 말았는데요.

이에 의뢰인은 어떠한 고의적인 신체 접촉도 없었기에 억울하게 처벌받을 것을 우려하였고 법무법인 에이앤랩을 찾아 조력을 요청하셨습니다.

해당 사건을 담당한 대한변호사협회 인증 형사법 전문 조건명 변호사는 의뢰인과 상세한 상담은 물론 당시의 현장의 상황이 찍혀 있는 카메라 영상을 확보하여 면밀한 분석을 진행했습니다. 이내 의뢰인이 억울한 상황에 처했음을 알고 적극적인 조력을 펼쳤는데요.

1) 당시 영상을 보면 신체에 접촉한 사실이 없다는 것이 확인된다는 점
2) 또한 의뢰인은 손을 공중으로 들고 있으며 벽면을 바라보는 등 불필요한 신체 접촉을 방지하려고 하였던 점
3) 만약 신체접촉이 일부 있었다고 하더라도 이는 이동과정에서 흔들림이 있는 지하철의 특성상 어쩔 수 없이 수반되는 신체접촉이라는 점

을 중점적으로 변호인의견서를 통해 서술하며 의뢰인에게 억울한 처벌이 내려지지 않도록 불송치 결정을 요청하였습니다.

이에 사건을 담당한 서울특별시경찰청에서는 조건명 변호사의 주장을 모두 인정하며 신속하게 무혐의 불송치 결정을 내려주었고, 의뢰인은 무사히 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.

2023.09.19자세히 보기
담당 변호사
조건명
조건명
김동우
김동우
박현식
박현식
1367 형사

형사

업무상배임 혐의 의뢰인 변호하여 무혐의 불기소 처분 이끌어내

우리 의뢰인은 투자 업체를 영위하며 자체적으로 개발한 알고리즘을 통해 투자자들에게 수익 창출 및 이에 대한 수수료를 지급받는 일을 하였습니다.

어느 날 몇몇 투자자들과 투자일임계약을 체결하였고, 암호화폐 거래를 해주는 과정에서 투자를 진행하는 방식을 투자자들의 동의도 없이 멋대로 바꾸었고, 이로 인해 손실이 발생하였다며 의뢰인을 형사 고소하였습니다.

하지만 의뢰인은 억울한 부분이 존재하였기에 처벌받을 것을 우려하여 조속히 법무법인 에이앤랩을 찾아 조력을 요청해 오셨습니다.

사건을 담당한 조건명 변호사는 의뢰인과 면밀한 상담을 통해 사건의 경위를 파악하였습니다. 면담을 통해 의뢰인이 억울한 상황에 놓여있음을 알게 되었고 이내 변호인의견서를 통해 이를 정리하였습니다.

법무법인 에이앤랩은 변호인의견서에서 의뢰인이 계약 내용을 위배하지 않았음과 피해자들에게 손해를 끼치려는 의도가 없었음 및 손해를 끼친 사실이 없음을 명확히 하였습니다. 또한 의뢰인이 이를 통해 어떠한 이익도 취득하지 않았음을 명시하며 의뢰인이 업무상 배임의 고의가 없으며 범죄가 성립하지 않음을 강력하게 주장하였습니다.

또한 피의자 신문이 진행될 때 조건명 변호사가 직접 참여하였습니다. 이후 담당 수사관과 면담 일정을 잡는 등의 적극 조력을 펼쳤을 뿐 아니라 사건 관할의 수사 기관에 방문하여 담당 수사관에게 변호인의견서를 직접 제출 및 무혐의를 주장하는 등의 다방면의 조력을 펼쳤습니다.

이와 같은 에이앤랩의 주장으로 사건을 담당한 수원지방검찰청 성남지청에서는 의뢰인에게 혐의가 없음을 인정하고 불기소 처분을 내려주었습니다. 조건명 변호사의 적극적인 조력으로 의뢰인은 억울하게 혐의 및 처벌 위기에서 벗어나 사업체 운영에 다시 집중할 수 있게 되었습니다.

2023.09.18자세히 보기
담당 변호사
조건명
조건명
신상민
신상민
김동우
김동우
현재 상담 가능
간편 예약 상담
방문 상담이 어려우신 분들은,
유선 상담도 가능합니다.
간편상담
신청하기
[전문보기]
법무법인 에이앤랩 개인정보 수집•이용 관련 동의서
법무법인 에이앤랩(이하 "회사")는 아래의 목적으로 개인정보를 수집 및 이용하며, 고객의 개인정보를 안전하게 취급하는데 최선을 다합니다.
개인정보 항목 수집•이용 목적 보유기간
성명, 전화번호, 상담내용 법률상담 및 관련 법률 서비스 제공, 고충 처리 개인정보의 수집 및 이용목적 달성시까지(다만, 법령에 따라 보유ㆍ이용기간이 정해진 경우에는 그에 따름)
고객은 개인정보 수집 동의를 거부하실 수 있습니다. 다만 필수항목의 수집 및 이용을 거부하는 경우 법률상담 등 서비스 제공이 불가할 수 있습니다.
24시 법률상담
02.538.0337
법무법인 에이앤랩 | 대표변호사 : 유선경 | 광고책임변호사 : 박현식, 조건명
서울시 서초구 강남대로 337 (337빌딩 10층, 13층)
사업자등록번호 : 856-87-02168
대표번호 : 02)538-0337 | Fax : 02)538-4876 | E-mail : help@anlab.co.kr
Coyright © 2021 A&Lab. All rights reserved.
법무법인 에이앤랩
대표변호사 : 유선경 | 광고책임변호사 : 박현식, 조건명
사업자등록번호 : 856-87-02168
서울시 서초구 강남대로 337 (337빌딩 10층, 13층)
대표번호 : 02)538-0337
Fax : 02)538-4876 | E-mail : help@anlab.co.kr

Coyright © 2021 A&Lab. All rights reserved.