번호 썸네일 제목 작성자 작성일 조회
738 상간

상간

간통 사건의 피고를 대리해 위자료 크게 감액

우리 의뢰인(피고)는 간통으로 인한 이혼 및 위자료청구소송을 당해 법무법인 에이앤랩을 찾았습니다. 혼인관계에서 어느 일방의 부정행위 등으로 그 관계가 파탄난다면 손해배상의 대상이 됩니다.

피고의 배우자는 분노에 차있었고 위자료 액수에 대한 조정 역시 진행하지 못했습니다. 결국 의뢰인이 받아든 것은 3000만원에 달하는 위자료청구소송장이었습니다.

사건을 담당한 박상룡 이혼전문변호사는 의뢰인이 부정행위를 저지른 것은 사실이나 여기에는 원고에게도 일부 원인이 있다고 주장하며 감액을 요청했습니다. 아울러 이 사건 부정행위로 인해 원고에게 미치는 정신적 손해가 크지 않으므로 위자료의 액수가 과다하다는 점 역시 강조했습니다.

재판부는 박상룡 변호사의 주장을 인정하고 원고가 청구한 위자료를 70%이상 감액한 900만원의 위자료를 두번에 나눠 지급하라는 피고 승소 취지의 조정결정을 하였습니다.

2022.04.22자세히 보기
담당 변호사
박상룡
박상룡
박현식
박현식
737 이혼

이혼

남편에게 위자료 청구하여 1300만원 인정받아 승소

우리 의뢰인은 10년 이상 배우자와 혼인생활을 유지하고 있었습니다. 결혼 초 남편은 상냥하고 성실했으며 가족일에 많은 애착을 가지고 있었습니다. 언제부터인가 남편의 외박이 잦아지고 생활비를 주지 않는 상황이 이어졌습니다. 남편에게 따져보았지만 돌아오는 것은 폭언과 폭행이었습니다. 할 수 없이 의뢰인은 아르바이트를 하며 생활비를 벌고 가삿일, 육아까지 하게 되었습니다.

그러던 어느날 남편의 스마트폰에 코인투자 앱이 설치돼 있는 것을 보았습니다. 남편 몰래 투자 앱을 들여다보니 수천만원의 손실이 나있는 상태였습니다. 이대로 살다가는 가정과 아이를 지킬 수 없다고 판단한 의뢰인은 법무법인 에이앤랩을 찾았습니다.

사건을 담당한 박상룡 이혼전문변호사는 의뢰인과 오랜시간 이야기를 나누고 심심한 위로를 전했습니다. 그와는 별개로 자녀와 새로운 출발을 할 수 있도록 위자료를 받을 수 있는 방안을 모색했습니다.

폭행으로 인해 통원치료를 받은 점, 생활비를 갖다주지 않은 점, 집에 들어오지 않은 가족일을 등한시 한 것 등을 모두 서면으로 작성했습니다.  

재판부는 박상룡 변호사의 주장을 받아들여 위자료 1300만원을 의뢰인에게 지급할 것을 골자로 하는 조정결정을 하였습니다. 법무법인 에이앤랩은 의뢰인의 새출발을 기원하겠습니다.

2022.04.22자세히 보기
담당 변호사
박상룡
박상룡
736 상간

상간

상간녀 위자료 3000만원을 600만원으로 감액해 승소

우리 의뢰인은 원고로부터 3000만원의 상간녀위자료청구소송을 당했습니다. 원고의 남편과 부정행위를 저질렀다는 이유였습니다. 의뢰인은 만나왔던 남성이 유부남인 것은 알았으나 ‘곧 이혼을 한다’는 이야기만 믿고 있었기에 억울한 심정으로 법무법인 에이앤랩을 찾았습니다.

의뢰인은 자신이 받은 소장을 가지고 상담을 하러 오셨습니다. 소장에는 자신과 상대방이 모텔에 들어가는 사진, 서로 주고받은 메시지 등이 증거자료로 쓰여져 있었는데, 너무나 명확한 상황이라 매우 불리한 상황이었습니다.

박상룡 상간전문변호사는 의뢰인과 상대방이 주고받은 메시지 중 ‘곧 이혼을 할 것이니 걱정마라’, ‘이미 별거관계에 있으니 불륜소송은 들어오지 않는다’ 등과 같은 유리한 정황을 확인하였습니다.

이외에도 의뢰인과 상대방이 부정행위를 하게 된 이유가 오히려 원고에게 있다는 점 등을 밝혀 주장하였습니다.

재판부는 의뢰인의 행위로 인해 원고가 피해를 입은 것은 사실이나, 여러 사정을 보았을 때 3000만원은 너무 과다하므로 600만원만 지급하라는 결정을 하였습니다.

2022.04.21자세히 보기
담당 변호사
박상룡
박상룡
조건명
조건명
735 상간

상간

상간녀에게 위자료소송 제기하고 2000만원 받아내

우리 의뢰인은 대학 동창인 현재의 남편과 오랜 연애 끝에 혼인하게 되었습니다. 수 년동안 불협화음없이 행복한 혼인생활을 이어가던 의뢰인 부부였으나, 남편의 스마트폰에서 등장한 카톡 메시지 덕분에 위기에 처했습니다.

의뢰인은 남편이 낮잠을 자고 있는 사이 남편 스마트폰에 ‘오빠 오늘 xx에서 만나’라는 메시지가 뜨는 것을 확인했습니다. 남편의 프라이버시를 지켜주었던 의뢰인이었으나 호기심에 남편의 스마트폰을 열어보게 되었고, 이는 판도라의 상자였습니다.

남편은 대학시절 후배였던 B씨와 몰래 만나고 있었던 것이었습니다. 이에 의뢰인은 남편을 추궁했고, 불륜이 확실해지자 법무법인 에이앤랩을 찾았습니다.

박상룡 이혼전문변호사는 부정행위의 증거자료를 합법적으로 수집하는 방안을 의뢰인에게 안내한 뒤, 이를 지참하여 방문해줄 것을 요청했습니다. 이후 사실관계를 파악하고 타임라인을 짠 뒤, 이를 바탕으로 상간녀 위자료소송을 제기하였습니다.

특히 남편과 상간녀 B씨가 오랜기간 만나왔고 여러차례 성관계를 해왔다는 점을 어필하여 위자료 액수는 적어도 2000만원이 되어야 한다고 주장했습니다. 아울러 상간녀는 남편이 유부남인 것을 알고도 만남을 지속했다는 점을 강조했습니다.

법원은 법무법인 에이앤랩의 주장을 모두 받아들여 우리가 청구한 위자료 2000만원을 모두 인용했습니다.

2022.04.21자세히 보기
담당 변호사
박상룡
박상룡
김동우
김동우
박현식
박현식
734 상간

상간

상간녀 상대로 위자료청구 소송 제기해 1000만원 인용

우리 의뢰인은 남편과 2013년 8월경 혼인신고를 하고 혼인생활을 유지해왔습니다. 어느날 남편의 동료로부터 ‘xxx(남편의 이름) 과장님께서 사내에 다른 직원과 부적절한 만남을 지속하는 것 같다’는 이야기를 전달받았습니다.

청천벽력과도 같은 이야기였으나 의뢰인은 법무법인 에이앤랩 박상룡 변호사의 도움을 받아 합법적인 증거자료 확보에 나섰고, 남편과 상간녀가 모텔에 출입하는 CCTV영상을 찾게 되었습니다.

의뢰인은 당초 상간녀를 상대로만 위자료청구소송을 제기할 생각이었으나, 남편의 뻔뻔한 태도에 남편에게도 소송을 제기하기로 했습니다. 박상룡 이혼전문변호사는 상간녀와 남편의 부정행위로 인해 혼인관계가 파탄난 것이 분명하며, 이로 인해 우리 의뢰인이 심한 정신적 고통을 받았다고 주장하며 1000만원의 위자료를 청구하였습니다.

재판부는 박상룡 변호사의 주장을 받아들여 상간녀와 남편이 공동으로 1000만원을 지급하라고 판결했습니다

2022.04.21자세히 보기
담당 변호사
박상룡
박상룡
조건명
조건명
733 상간

상간

불륜은 저지른 아내 상대 위자료 청구해 2000만원 인용

우리 의뢰인은 배우자와 혼인생활을 10년째 이어가고 있었습니다. 그런데 아내의 불륜을 인지하게 되었고 법무법인 에이앤랩과 함께 이혼소송 및 위자료청구소송을 진행하게 되었습니다.

사건을 담당한 박상룡 이혼전문변호사는 의뢰인과 상담을 통해 원하는 바를 명확히 확인한 뒤, 이를 뒷받침할 수 있는 사실관계의 확인, 증거자료의 수집을 진행했습니다. 특히 오랜기간동안 부정행위가 이뤄졌다는 점에 2000만원의 위자료를 청구하였습니다. 다만 어린 자녀의 양육권은 주양육자인 아내에게 넘기기로 했으나, 면접교섭권을 의뢰인에게 유리한 방향으로 이끌어냈습니다.

재판부는 박상룡 변호사의 주장을 받아들여 2000만원의 위자료와 양육권 등을 인용하는 조정결정을 하였습니다.

2022.04.21자세히 보기
담당 변호사
박상룡
박상룡
박현식
박현식
732 상간

상간

부정행위 증거 CCTV 확보를 바탕으로 위자료 합의 이끌어내

의뢰인은 결혼 10년차로, 최근 배우자의 부정행위를 의심하고 있는 상황이었습니다. 하지만 의심 가는 정황은 다수 존재하지만, 상대방의 부정행위를 입증할 만한 결정적인 증거를 확보하지 못한 상태였습니다. 의뢰인은 배우자와의 이혼에 앞서 상간 상대방에 대한 대응책과 실효성 있는 증거확보 방법 등을 문의하며 에이앤랩을 찾아왔습니다.

해당 사건을 담당한 김동우 변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 현재까지의 사실관계 및 확보된 증거자료를 확인하였습니다. 이후 관련 증거자료를 종합하여 합법적인 증거수집 방법에 관한 조언을 제공하였습니다. 이후 의뢰인은 김동우 변호사의 조언에 따라 배우자와 상간 상대방이 모텔을 방문하였음을 추가로 확인하였고, 이를 기초로 김동우 변호산는 법원에 대한 증거보전신청을 통해 의뢰인의 배우자와 상간 상대방이 모텔에 출입하는 CCTV 영상을 확보하였습니다.

한편 의뢰인은 해당 영상을 기초로 상간 위자료 소송을 제기하기 전, 상대방에게 진심어린 사죄와 함께 손해배상 금 지급 의사가 있는지를 확인하고 싶어하였습니다. 김동우 변호사는 위자료 지급 등 소송외 조정에 관해서도 조력하였고 결국 상간 상대방과 위자료 지급에 관한 합의가 이루어져, 의뢰인은 소외에서 위자료를 지급받을 수 있었습니다.

2022.04.20자세히 보기
담당 변호사
김동우
김동우
박현식
박현식
731 기업법무

기업법무

학원강사의 근로자성 여부가 쟁점이 된 퇴직금지급청구 소송 항소심 전부 승소

의뢰인은 고용노동부가 지원하는 직업능력개발훈련과정 등을 운영하는 학원의 전속 강사로서 수년동안 해당 학원에서 영상그래픽 및 영상편집 등의 수업을 진행하였습니다. 의뢰인은 해당 학원을 퇴직하면서 근로기준법에 따른 퇴직금 등 지급을 요청하였으나, 학원측은 의뢰인이 학원 소속의 근로자가 아닌 업무 수탁자에 불과하다며 의뢰인에 대한 퇴직금 지급을 거절하였습니다. 이에 의뢰인은 고용노동청에 해당 학원에 대한 처벌 등을 요구하며 민원을 제기하였지만, 담당 근로감독관 역시 자의적으로 근로자가 아니라고 판단하며 의뢰인의 정당한 요구를 거절하였습니다. 의뢰인은 퇴직금 지급을 다투기 위하여 에이앤랩을 찾아와 학원강사의 근로자성 인정 여부 등관련 법리적 쟁점에 대한 상담을 진행하였고, 에이앤랩에게 해당 소송 진행 등 업무를 위임하였습니다.

판례에 따르면 근로기준법상 근로자에 해당하는지 아닌지는 계약의 형식이 고용계약인지보다 실질적으로 근로자가 사업 또는 사업장에 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 근로를 제공하였는지 여부 등을 기준으로 판단합니다. 특히나 학원 강사의 경우, 강의시간 및 강의 수강생에 따라 보수의 증감이 존재하는지 아니면 기본 급여가 확정적으로 책정된 것인지가 근로자성 인정 여부에 있어서 중요한 영향을 미칩니다.

해당 사건을 담당한 김동우, 조건명 변호사는 근로자성 인정 여부에 관한 판례 및 법리 해석을 기초로, 의뢰인이 보유하고 있던 학원의 지시감독 관계를 입증할 수 있는 업무자료를 꼼꼼히 검토한 후, 개별 판단 기준에 부합하는 업무지시 관련 증거자료를 제시하였습니다. 이를 통해 해당 학원이 근로자성을 부인하기 위해 명목상으로는 업무용역계약을 체결하였지만, 그 실질은 근로계약과 다름없음을 주장 및 입증하였고, 의뢰인인 원고의 청구 전부를 인용하는 1심 판결을 이끌어냈습니다.

상대방은 해당 1심 법원 결정에 불복하여 항소를 제기하면서, 의뢰인인 학원 강사가 전속적인 업무 수행을 하지 않았음을 사실조회 등을 통해 주장하였지만, 에이앤랩의 김동우, 조건명 변호사는 하급심 판례 및 추가 증거자료를 통해 의뢰인의 다른 소득이 피고 학원에 대한 근로의 전속성을 부인할 정도가 아님을 명백히 입증하였습니다.

위와 같은 법리적 다툼끝에, 항소심 법원은 에이앤랩의 주장을 받아들여 1심과 같이 의뢰인인 학원 강사에 대하여 퇴직금 전액을 지급할 것을 명하는 원고 전부 승소판결을 선고하였습니다.

2022.04.19자세히 보기
담당 변호사
김동우
김동우
조건명
조건명
730 상속

상속

생전 증여의 효력 및 유류분 관련 컨설팅 제공

의뢰인의 어머님는 생전에 소유하고 계셨던 유일한 재산(주택)을 4형제 중 장남인 의뢰인에게만 증여하였는데, 증여 당시 어머님께서 치매 진단을 받으신 상태였다는 이유로 다른 형제들이 증여의 효력을 문제삼으면서 의뢰인을 사문서위조 내지 사기 등으로 고소를 하겠다고 위협하며 재산의 분할을 요구하고 있는 상황이었습니다. 

이에 의뢰인은 법무법인 에이앤랩에 민사/형사 두 가지 분야에 대하여 법률 자문을 요청하였고, (1) 민법상 증여가 유효한지 여부, (2) 민법상 유류분 청구의 대상이 되는지 여부, (3) 형법상 사문서위조 내지 사기 등 범죄가 성립하는지 여부에 대하여 검토를 요청하였습니다. 

자문을 담당한 유선경, 박현식, 조건명 변호사는 다각도로 사건을 검토하였습니다.

(1) 증여 무효 관련해서 상대방이 주장 가능한 내용 및 어떤 자료들이 근거자료가 될 수 있는지 설명드리고, 해당 자료가 존재하는 상황인지 확인하였으며, 

(2) 유류분 계산식에 근거하여 상대방이 주장 가능한 유류분 금액을 산정하고, 유류분 청구 시효 도과 여부를 확인하였으며, 

(3) 형사 범죄 성립을 위한 요건이 존재하는지 여부를 확인하여 범죄 성립 여부에 대한 검토 의견을 제공하였습니다. 

특히 상대방의 요구는 법률상 성립될 수 없는 부당한 요구로서 이에 응할 필요가 없다는 결론에 이르렀고, 검토 의견을 받은 의뢰인은 형제들에게 보다 강경하고 명확하게 입장을 표명함으로써 법적 분쟁을 사전에 예방할 수 있었습니다. 

2022.04.19자세히 보기
담당 변호사
유선경
유선경
박현식
박현식
조건명
조건명
729 형사

형사

무고, 위증죄로 고소당한 피의자 변호하여 혐의없음 받아내

우리 의뢰인은 과거 고소인을 명예훼손으로 고소하였으나, 법원에서 고소인을 무죄로 판결한 바 있습니다. 고소인은 자신이 무죄를 받자, 역으로 우리 의뢰인들을 무고와 위증으로 역고소하였고, 이에 법무법인 에이앤랩을 찾아오셨습니다.

사건을 담당한 유선경 형사법 전문 변호사는 이 사건 최초의 명예훼손 사건부터 무고와 위증 고소 사건까지 사건의 경과를 다시 한 번 검토하였습니다. 특히 사건의 히스토리가 복잡하여 수사관이 사건 내용을 제대로 파악하지 못해 의뢰인들에게 출석을 요청하여 장시간 조사를 예고한 상황이었기 때문에 빠른 대응이 필요했습니다.

유선경 변호사는 조사에 앞서 변호인 의견서로 사건의 내용을 재정리하여 제출하는 것이 필요하다고 판단하였고, 이후 수사기관에 빠른 시일내에 변호인 의견서를 제출하기로 약속하고 의뢰인들의 경찰조사 일정을 조율하였습니다.

이후 사건의 전개 내용 및 관련 판례 등을 신속하고 정확하게 정리하여 변호인 의견서를 제출하였고, 사건의 쟁점을 제대로 압축하여 제출한 덕분에 경찰조사 시간을 단축시키는 것은 물론 유선경 변호사의 입회로 의뢰인들이 한결 편안한 마음으로 조사에 임할 수 있게 도와드렸습니다.

경찰은 조사 이후 사건을 다시 한 번 파악하였고, 결국 의뢰인들에게 무고와 위증에 대해 모두 혐의없음으로 불송치 결정을 내렸습니다.

2022.04.19자세히 보기
담당 변호사
유선경
유선경
728 이혼

이혼

사실혼해소에 따른 재산분할 3억원 지급 이끌어내

우리 의뢰인은 남편과 동거하며 혼인생활을 한지 20년이 지났습니다. 그러나 최근 의뢰인은 남편의 폭언과 욕설, 무시 등의 대우로 더 이상 혼인생활을 유지하는 것이 불가능하다고 판단하여 현재 별거 중인 상황입니다. 그러나 그동안 함께 해온 세월이 짧지 않아 재산형성 역시 함께 해왔는데, 법률혼 관계가 아니기 때문에 재산분할을 제대로 받지 못할까 걱정하시다가 법무법인 에이앤랩을 찾아오셨습니다.

사건을 담당한 조건명 이혼총괄 변호사와 정은지 가사법 전문 변호사는 우선 의뢰인이 사실혼관계였음을 증명하는 것이 중요하다고 설명하였습니다. 또한 부부공동재산 전부 남편의 명의로 되어 있어 재산분할 청구의 소를 제기하기에 앞서 의뢰인의 청구채권 집행 보전이 필요하다고 판단하여 부부공동재산에 대한 가압류 신청을 한 후, 소 제기에 앞서 상대방과 협의를 통해 재산분할에 합의해 보자는 것으로 전략을 짰습니다.

조건명, 정은지 변호사는 이를 위해 두 사람의 가족사진, 자녀를 함께 키운 사실, 주소지가 동일한 점, 주변인 진술 등을 확보하여 사실혼 관계임을 입증하였고, 또한 두 사람의 재산 내역을 파악하고, 우리 의뢰인의 기여도를 산정하여 결국 상대방 소유의 아파트에 대해서 재산분할 청구금액의 보전을 위한 가압류 결정을 이끌어 냈습니다.

가압류 결정 이후 조건명 변호사는 상대방에게 소제기에 앞서 협의를 시작하자는 내용증명을 발송하였고, 상대방도 응하여 재산분할협의를 시작하였습니다.

조건명 변호사는 재산분할대상 금액을 소명하여 가압류결정을 받았다는 점, 우리 의뢰인의 기여도가 40퍼센트에 이른다는 점, 소송에서는 사실조회신청 등을 통해 상대방의 추가적인 적극적인 재산을 파악할 수 있다는 점 등을 주장하고, 소송을 통하기 보다는 신속하게 협의할 것을 권고하여 상대방으로부터 재산분할 명목으로 3억원을 지급받는 합의를 이끌어 냈습니다.

조건명 변호사는 재산분할협의서 체결시 증인으로서 입회하여 본 계약의 유효함을 증명하기도 하였습니다.

2022.04.18자세히 보기
담당 변호사
조건명
조건명
유선경
유선경
박현식
박현식
727 상간

상간

상간녀소송 피고 대리하여 위자료 1/2로 감액 성공

우리 의뢰인은 자신이 만나던 남자의 배우자로부터 3000만원의 위자료 청구 소송을 당하였고, 이에 법무법인 에이앤랩을 찾아오셨습니다.

사건을 담당한 박상룡 변호사는 의뢰인과의 면담을 통해 만나던 사람이 유부남임을 알았는지 여부와 부정행위 기간 등을 파악하였습니다. 상대방은 두 사람의 부정행위를 입증할 수 있는 증거들을 다수 제출했기 때문에 매우 불리한 상황이었습니다.

그러나 박상룡 변호사는 의뢰인이 유부남임을 알게 된 지 얼마 되지 않았으며, 이를 알고 난 뒤 만남을 피하고자 했고, 부정행위의 기간이 그리 길지 않으므로 상대방이 청구한 위자료의 액수는 너무 과도하다고 주장하였습니다.

재판부는 박상룡 변호사의 주장을 인정하고 상대방이 청구한 위자료 액수의 1/2만을 인정하는 화해권고 결정을 내렸습니다.

2022.04.18자세히 보기
담당 변호사
박상룡
박상룡
조건명
조건명
[상담중] 현재 상담 가능
간편 예약 상담
방문 상담이 어려우신 분들은,
유선 상담도 가능합니다.
간편상담
신청하기
[전문보기]
법무법인 에이앤랩 개인정보 수집•이용 관련 동의서
법무법인 에이앤랩(이하 "회사")는 아래의 목적으로 개인정보를 수집 및 이용하며, 고객의 개인정보를 안전하게 취급하는데 최선을 다합니다.
개인정보 항목 수집•이용 목적 보유기간
성명, 전화번호, 상담내용 법률상담 및 관련 법률 서비스 제공, 고충 처리 개인정보의 수집 및 이용목적 달성시까지(다만, 법령에 따라 보유ㆍ이용기간이 정해진 경우에는 그에 따름)
고객은 개인정보 수집 동의를 거부하실 수 있습니다. 다만 필수항목의 수집 및 이용을 거부하는 경우 법률상담 등 서비스 제공이 불가할 수 있습니다.
24시 법률상담
02.538.0337
법무법인 에이앤랩 | 대표변호사 : 유선경 | 광고책임변호사 : 박현식, 조건명
서울시 서초구 강남대로 337 (337빌딩 10층, 13층)
사업자등록번호 : 856-87-02168
대표번호 : 02)538-0337 | Fax : 02)538-4876 | E-mail : help@anlab.co.kr
Coyright © 2021 A&Lab. All rights reserved.
법무법인 에이앤랩
대표변호사 : 유선경 | 광고책임변호사 : 박현식, 조건명
사업자등록번호 : 856-87-02168
서울시 서초구 강남대로 337 (337빌딩 10층, 13층)
대표번호 : 02)538-0337
Fax : 02)538-4876 | E-mail : help@anlab.co.kr

Coyright © 2021 A&Lab. All rights reserved.