번호 썸네일 제목 작성자 작성일 조회
2117 형사

형사

음주운전 및 무면허운전 6진, 이례적인 집행유예 선처 이끌어내

[사건 간단히 보기]

음주운전으로 인해 면허가 취소된 상태에서 짧은 기간 내 무면허운전을 해 적발된 의뢰인.

6회차 적발이라 중형이 예상되었으나, 이례적으로 집행유예를 이끌어낸 사례.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 지인과의 오랜만의 술자리 이후 피로감이 몰려와 차 안에서 약 1시간가량 휴식을 취했습니다.

당시 음주량이 많지 않았고, 일정 시간이 지나 술기운이 가셨다고 판단한 의뢰인은 귀가를 위해 운전대를 잡았습니다.

하지만 귀가 도중 음주 운전 신고를 받은 경찰이 현장에 출동해 단속을 진행했고, 그 자리에서 음주운전 사실이 적발되었습니다.

이로 인해 운전면허는 곧바로 취소되었습니다.

 

면허가 취소된 상태에서 며칠 후, 의뢰인은 다시 운전을 하다 무면허 운전 혐의로 적발되었는데요.

이와 같은 경위로 인해 의뢰인은 음주운전과 무면허운전이라는 두 가지 혐의로 형사처벌을 받게 되었습니다.

특히, 의뢰인은 과거에도 음주운전 및 무면허운전으로 총 5회 전과가 있었기에, 이번 건이 6회차 적발이었습니다.

매우 무거운 죄질로 인해 실형 선고 가능성이 높았던 사건입니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

해당 사건을 맡은 대한변협 등록 형사법 전문 박현식 변호사는,

혐의가 명백한 상황에서는 혐의 자체를 다투기보다는 신속하게 양형 전략을 수립하고, 선처를 받을 수 있는 사정을 치밀하게 분석하여 적극적으로 제시하는 것이 핵심이라고 판단했습니다.

 

먼저, 박현식 변호사는 의뢰인의 진지한 반성과 재범 방지 의지가 재판부에 효과적으로 전달될 수 있도록 법무법인 에이앤랩의 양형 매뉴얼을 안내했습니다.

이를 통해 의뢰인께서 음주운전 근절 서약서 제출 등 실질적인 재범 방지 조치를 취할 수 있도록 도왔습니다.

나아가 의뢰인의 생활환경을 분석하여, 양형에 반영할 수 있는 사회적·경제적 자료들을 정리하고 제출했습니다.

 

마지막으로, 박현식 변호사는 이를 종합하여 다음과 같이 변호인의견서에 담아 제출하였습니다.

 1) 의뢰인은 진심으로 반성하고 있으며, 휴식을 취한 후 술이 다 깼다는 사실에 우발적으로 운전대를 잡은 것인 점.

 2) 음주운전 근절 실천 서약서 작성, 대중교통 이용 생활화를 위한 차량 처분 등 재범 방지를 위해 최선을 다하고 있는 점.

 3) 의뢰인은 지역 봉사 활동을 통해 여러 차례 표창장을 수상한 바 있는 성실한 사회인인 점.

 4) 과거 동종 전과가 있으나, 이후 약 9년 동안 단 한번도 음주운전을 하지 않은 점.

 5) 의뢰인이 본건으로 중형의 처벌을 받게 되면, 직장생활 유지가 어려워져 가족의 생계가 위협에 처하는 점.

 6) 의뢰인의 가족과 지인들 또한 간절히 선처를 바라고 있는 점.

 

위와 같은 신속하고 체계적인 대응을 통해 박현식 변호사는 재판부로부터 집행유예 판결을 이끌어냈습니다.

 

단순히 형량을 줄이는 데 그치지 않고, 의뢰인의 삶 전반을 고려한 설득력 있는 변론이 긍정적으로 작용한 결과였습니다.

6진 음주운전과 무면허운전이 동시에 문제된 중대한 사안임에도 불구하고, 현실적인 재범 방지 노력과 변호인의 전략적 조력을 통해 실형을 피한 사례입니다.

 


 

음주운전은 반복될 경우 강력한 처벌이 불가피한 범죄입니다.

그러나 유사 사건을 수행한 경험이 많은 형사법 전문 변호인의 조력을 통해, 충분한 반성과 변화의 가능성을 입증하면 감형을 이끌어낼 수 있습니다.

 

법조 경력 10년 이상, 법무법인 에이앤랩은 중대한 형사사건에도 끝까지 책임지고 함께합니다.

상담 문의 : 02-538-0337

2025.08.28자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
유선경
유선경
정지훈
정지훈
2116 구상금청구

구상금청구

소프트웨어 저작권 침해한 직원 상대로 구상금 청구해 전액 인용 판결 이끌어내

[사건 간단히 보기]

직원의 소프트웨어 저작권 침해로 인해 기업 내 손해가 발생한 의뢰인.

직원 개인의 독단적 행위였음을 소명해 구상금 전액 청구 인용 판결을 이끌어낸 사례.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 한 벤처 기업을 영위하는 분으로, 상대 직원(피고)을 채용하여 기업을 운영하고 있었습니다.

그러던 어느 날, 소프트웨어(솔리드웍스) 저작권자 측으로부터 침해 사실을 전달받게 되었는데요.

업무에 필요한 소프트웨어 프로그램이었기에 정품을 구매하여 사용하고 있던 것이었습니다.

조사를 통해 확인 결과, 직원 개인이 독단적 행위로 사업장 내에서 불법 소프트웨어 프로그램을 다운로드해 사용한 것이었습니다.

결국 의뢰인 기업은 저작권자 측과 원만한 합의를 통해 손해배상금을 지급하며 사건을 마무리하였습니다.

이에 따라 추후 해당 손해에 대한 구상금을 청구하고자 저희 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하셨습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 신상민 대표 변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 직원의 행위 경위, 사용 목적, 프로그램의 필요성 유무 등을 구체적으로 파악하였습니다.

단순히 저작권 침해 사실만을 문제 삼은 것이 아니라, 의뢰인 기업의 내부 운영 시스템, 프로그램 관리 절차, 직원의 독단 행위와의 단절성까지 세밀히 분석하고 이를 입증하는 데 주력하였습니다.

📌 「민법 제756조」는 사용자가 피용자의 직무와 관련하여 제3자에게 손해를 입힌 경우, 피해자에게 손해를 배상한 사용자는 피용자에게 구상권을 행사할 수 있음을 규정하고 있습니다.

이 사건은 피고 직원의 고의적, 독단적 저작권 침해 행위로 인해 발생한 손해에 대해 사용자인 의뢰인이 우선 책임을 이행한 상황이었습니다.


따라서 피고에 대한 구상금 청구가 정당하다는 점을 다음과 같이 피력하였습니다.


1) 의뢰인 기업은 이 사건 프로그램을 정당한 대가를 주고 구매하여 사용하였고, 불법 복제할 필요가 없었던 점

2) 피고는 이러한 사실을 알면서도 사업장 내에서 불법 소프트웨어를 무단으로 복제, 사용한 점

3) 이 사건 프로그램은 피고의 업무 범위에 속하지 않아 사용할 필요성이 낮은 점

4) 피고의 불법행위로 인해 의뢰인 기업은 중대한 손해를 입은 점

5) 따라서 피고의 부담부분은 100%로 인정되어 청구한 구상금 전액이 인용되어야 하는 점


등을 주장하여 불법공동행위에 있어 피고에게 책임이 있음을 주장하였습니다.


그 결과 사건을 담당한 수원지방법원에서는 이러한 신상민 변호사의 주장을 인정하여 청구한 구상금 전액을 인용하는 판결을 내려주었습니다.

 

이 사건은 직원 개인의 불법행위로 인해 발생한 저작권 침해 손해에 대해, 기업이 피용자의 사용자로서 손해를 먼저 배상한 경우, 민법상 구상권을 적극 행사할 수 있음을 보여주는 사례입니다.

특히 사내 보안 지침이 마련되어 있음에도 이를 위반한 독단적인 행위가 명확히 사용자의 책임과 구분되며, 구상금 전액이 인정될 수 있음을 재확인한 점에서 중요한 판결입니다.

앞으로도 저희 법무법인 에이앤랩은 사용자 책임이 부당하게 확장되지 않도록, 사실관계와 법리에 입각한 조력으로 기업의 정당한 권리를 끝까지 지켜드리겠습니다.

 

법조 경력 10년 이상, 법무법인 에이앤랩은 365일 언제든지 상담 가능합니다.

문의 : 02-538-0340

2025.08.28자세히 보기
담당 변호사
신상민
신상민
김동우
김동우
박현식
박현식
2115 상간

상간

기혼 사실 숨긴 유부남 상대로 구상금 청구 인용 판결 이끌어내

[사건 간단히 보기]

기혼자인 남성과 부정행위를 하여 상간소송을 당한 의뢰인. 상대 남성이 기혼자임을 숨겼다는 점을 피력해 구상금 청구 인용 결정을 이끌어낸 사례.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 한 모임 자리에서 상대 남성(피고)과 처음 만나 자연스럽게 친분을 쌓게 되었습니다.

이후 피고의 적극적인 교제 제안에 따라 연인 관계로 발전하였으나, 피고가 기혼자라는 사실은 전혀 알지 못했습니다.

그러던 중 남성의 아내로부터 연락을 받게 되었고, 그제야 남성이 기혼자라는 사실을 깨닫게 되었습니다.

이 사실을 알게 된 의뢰인은 즉시 관계를 정리하였습니다.

하지만 피고는 이후에도 ‘곧 이혼한다’는 말로 의뢰인을 회유해 잠시 만남이 이어졌으나, 이후 일방적으로 연락을 끊었습니다.

결국 피고의 배우자가 의뢰인을 상대로 상간 소송을 제기하여 홀로 손해배상금을 부담할 위기에 처하셨는데요.

이에 따라 공동불법행위에 따른 구상금을 청구하기 위해 저희 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하셨습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 조건명 대표 변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부정행위의 경위와 성격, 혼인 파탄의 주체, 고의 유무를 분석하였습니다.

📌 상간 소송 구상금 청구

「민법 제750조 및 제760조」에 따르면, 두 사람 이상이 공동으로 불법행위를 저지른 경우에는 연대책임을 지며, 손해를 배상한 자는 다른 공동불법행위자에게 구상권을 행사할 수 있습니다.

특히 상대방이 기혼 사실을 고의로 숨겼고, 부정행위의 형성과 지속을 주도했다면, 그 책임은 더 무겁게 평가될 수 있습니다.

따라서 다음과 같은 사실을 피력하여 의뢰인의 구상금 청구가 이루어질 수 있도록 조력하였습니다.


1) 피고가 처음부터 적극적으로 교제를 요청하며 관계를 주도한 점

2) 의뢰인은 피고의 기혼 여부를 알지 못한 점

3) 피고는 혼인 생활이 파탄 났으며, 곧 이혼하겠다는 등 거짓으로 의뢰인을 회유하여 관계를 이어나간 점

4) 피고는 공동불법행위자로, 부정행위에 대한 책임이 더 무거운 점


그 결과, 사건을 담당한 인천지방법원은 조건명 변호사의 주장을 받아들여 의뢰인의 구상금 청구를 인용하는 판결을 내려주었습니다.

 

이 사건은 기혼자임을 숨기고 부정행위를 유도한 배우자에게도 법적 책임이 있다는 점을 다시 한번 분명히 보여준 사례입니다.

상간소송에서 손해배상금 전액을 부담하게 된 제3자의 입장에서, 공동불법행위에 따른 구상권이 실제로 인용된 점에 법적 의의가 큽니다.

앞으로도 저희 법무법인 에이앤랩은 억울한 책임을 단독으로 떠안는 일이 없도록, 사실에 기반한 정당한 권리 구제에 최선을 다하겠습니다.

 

법조 경력 10년 이상, 법무법인 에이앤랩은 365일 언제든지 상담 가능합니다.

문의 : 02-538-0340

2025.08.27자세히 보기
담당 변호사
조건명
조건명
신상민
신상민
박현식
박현식
2114 형사

형사

실형 위험 높은 음주운전 재범+도주치상, 변호인 조력으로 집행유예 판결

[사건 간단히 보기]

술에 취해 ‘블랙아웃’ 상태에 빠져 보행 중이던 피해자를 차량으로 충격하고도 그대로 현장을 이탈한 의뢰인. 음주운전 재범에 더해 도주치상 혐의까지 추가된 상황이라 실형 가능성이 높았으나, 변호인의 세밀한 조력으로 집행유예 판결을 받아낸 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

사건 당일 저녁, 의뢰인은 친구들과 만나 술자리를 가졌습니다. 피곤한 상태였던 의뢰인은 주량을 넘길 정도로 과음하지는 않았지만, 자리를 마친 뒤 집으로 돌아가려던 순간 ‘블랙아웃’ 상태에 빠지고 말았는데요.

당초 의뢰인은 귀가를 위해 대리 기사를 부를 생각이었으나, 착각 속에 택시를 호출했고, 기사와 통화하며 실랑이를 벌이던 끝에 결국 직접 운전대를 잡게 되었습니다.

그러던 중 보행자를 차량으로 충격하게 되었고, 적절한 조치를 취하지 않고 그대로 현장을 벗어났습니다.

의뢰인은 당시 상황을 전혀 기억하지 못하는 상태였으며, 다음 날 경찰의 연락을 받고서야 사고 사실을 알게 되었습니다.

이미 한 차례 음주 운전 전력이 있었던 의뢰인은 이번 사건으로 인해 중한 처벌이 불가피하다고 판단하고, 저희 법무법인 에이앤랩에 도움을 요청하였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 판사 출신 정지훈 변호사는 의뢰인과 면밀한 면담을 통해 사건의 경위를 정확히 파악한 뒤, 재판에서 유리하게 작용할 수 있는 정상 사유를 정리했습니다.

이후 추가 회의를 통해 자료를 보강하고 변호인 의견서를 작성했으며, 공판에 직접 출석해 적극적으로 변론을 이어갔습니다.

1) 의뢰인이 자신의 잘못에 대하여 진심으로 반성하고 있다는 점

2) 사고 사실을 인지한 직후 피해자에게 연락해 진심으로 사과하고, 원만히 합의하였다는 점

3) 재범 방지를 위해 음주운전 예방 심리 교육과 정신과 치료를 받는 등 최선의 노력을 하고 있다는 점

4) 과거 동종 전과는 1회에 불과하며, 그 이후로는 다시는 음주운전을 하지 않았다는 점

5) 의뢰인이 중형 이상을 받게 되면, 생계 활동을 이어갈 수 없어 가족의 생계 유지가 절박한 경제적 위기 상황에 처해진다는 점

 

이와 같은 변호인의 변론과 적극적인 조력 끝에, 재판부는 의뢰인에게 실형 대신 집행유예를 선고했습니다.

이로써 의뢰인은 구속을 면하고 일상으로 복귀할 수 있었습니다.

 

이번 사례는 음주운전 재범에 도주치상 혐의까지 더해져 실형이 유력했던 사건이었습니다. 그러나 변호사의 치밀한 전략과 피해자와의 원만한 합의가 더해져 집행유예라는 결과를 이끌어낼 수 있었습니다.

중대한 위기 상황에서도 적절한 법률 조력을 받는다면 새로운 기회를 마련할 수 있습니다.

 


 

법조 경력 10년 이상, 법무법인 에이앤랩은 365일 언제든지 상담 가능합니다.

문의 : 02-538-0337

 

2025.08.27자세히 보기
담당 변호사
정지훈
정지훈
유선경
유선경
조건명
조건명
2113 형사

형사

현금 전달 아르바이트로 대출 사기 연루된 의뢰인, 변호인 조력으로 혐의없음 불송치

[사건 간단히 보기]

단순 운송 업무 아르바이트를 했다가 사기 혐의를 받게 된 의뢰인. 변호인의 세밀한 조력으로 사기죄에 대한 고의가 없음을 입증하여 불송치 처분을 이끌어낸 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

아르바이트를 하며 생계를 이어가던 의뢰인은 인터넷 구인 공고 사이트에서 ‘운송 업무’라는 채용 글을 보게 되었습니다.

물건을 수령해 다른 지역으로 전달해 주기만 하면 되는 단순 업무로 보여 의뢰인은 별다른 의심 없이 지원하게 되었습니다.

비대면으로 면접을 보고 업무를 맡게 된 의뢰인은 안내받은 장소로 가서 한 여성에게서 종이봉투를 전달받았습니다. 내용물을 확인할 필요가 없다고 생각한 의뢰인은 종이봉투를 목적지까지 가져가 기다리던 사람에게 그대로 전달했고, 유류비와 톨게이트비를 포함한 10만 원의 보수를 받았습니다.

하지만 단 한 번 업무를 수행한 뒤 보수가 적다는 이유로 다시 일을 하지 않았고, 이후 시간이 지나 경찰로부터 대출 사기 사건에 연루되었다는 전화를 받게 되었습니다.

알고 보니 의뢰인이 전달한 봉투 안에는 금융사기 조직에게 속은 피해자의 1,800만 원이 들어있었던 것입니다.

의뢰인은 갑작스러운 상황에 큰 충격을 받았고, 억울함을 호소하며 저희 법무법인 에이앤랩을 찾게 되었습니다.

 

[법무법인의 조력]

사건을 담당한 검사 출신 유선경 변호사는 의뢰인과의 면담을 통해 사건의 전말을 면밀히 파악했습니다. 

이후 의뢰인의 억울함을 입증하기 위해 신속히 변호인의견서를 작성해 제출하였습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.


1) 의뢰인은 단순 운송 아르바이트라고 생각했을 뿐, 사기죄에 대한 고의가 없었다는 점
2) 받은 보수는 유류비와 톨비가 포함된 10만 원으로, 범행 대가라고 보기 어려운 점
3) 해당 업무는 단 한 차례 수행한 것으로, 의뢰인이 사기 사건임을 알기 어려웠다는 점
4) 의뢰인은 동종 전과가 없는 초범이라는 점

변호인의 적극적인 소명으로 경찰은 위 사정을 모두 인정하여, 의뢰인에게 혐의없음 불송치 처분을 내렸습니다.

덕분에 의뢰인은 수사 초기 단계에서 빠르게 사건을 마무리할 수 있었고, 억울한 누명을 벗을 수 있었습니다.

 

최근 단순 운송 아르바이트를 빙자한 대출 사기 사건이 급증하고 있습니다. 의도치 않게 연루된 경우라도 초기 대응에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다.

억울하게 형사사건에 휘말렸다면, 혼자 해결하려 하지 말고 반드시 형사 전문 변호사의 조력을 받으시길 권합니다.

 


법조 경력 10년 이상, 법무법인 에이앤랩은 365일 언제든지 상담 가능합니다.

문의 : 02-538-0337

 

2025.08.22자세히 보기
담당 변호사
유선경
유선경
김동우
김동우
박현식
박현식
2112 형사

형사

법인 소유 특수재물손괴한 피고 의뢰인 대리하여 집행유예 선처 이끌어내

[사건 간단히 보기]

배우자의 법인 소유 특수재물을 손괴한 의뢰인 대리하여 집행유예 선처 이끌어낸 사례.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 11년간 혼인생활을 이어오던 중, 배우자의 외도 사실을 알게 되었습니다.

특히 상간자는 부정행위를 인정하고 관계를 정리하겠다고 약속했음에도 불구하고, 또다시 만남을 이어갔는데요.

우연히 이 모습을 목격하게 된 의뢰인은 큰 충격과 배신감을 느끼게 되었고, 감정적으로 통제하기 어려운 상황에 놓이게 되었습니다.

분노를 억누르지 못한 의뢰인은 배우자 명의의 법인 소유 차량 내부로 들어가 문구용 칼을 이용하여 차량 내부를 훼손하는 행위를 하게 되었고, 이에 따라 특수재물손괴 혐의로 형사 입건되어 처벌 위기에 처하게 되었습니다.

이에 중형의 처벌을 우려한 의뢰인은 저희 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하셨습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 대한변호사협회 등록 형사법 전문 박현식 변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사건의 경위, 손괴 정도, 피해자와의 관계, 재범 가능성 등을 종합적으로 검토하였습니다.

📌「형법 제366조 및 제369조」에 따르면, 타인의 재물을 손괴하거나 은닉한 자는 재물손괴죄로 3년 이하의 징역 또는 700만 원 이하의 벌금에 처해지며, 위력을 행사하거나 위험한 물건을 이용한 경우에는 가중처벌되는 특수재물손괴죄가 성립되어 5년 이하의 징역형 또는 1,000만 원 이하의 벌금형에 처해지게 됩니다.

특히 이 사건은 단순한 재물손괴가 아닌 특수재물손괴죄가 적용되어 중형 선고 가능성이 높았습니다.

따라서 혐의를 부인하기보다는 범행을 전적으로 인정하며 진심으로 반성하고 있다는 점을 중심으로, 다음과 같은 사정을 정리해 최대한의 선처를 이끌어낼 수 있도록 조력하였습니다.


1) 의뢰인은 자신의 범행을 모두 인정하고, 깊이 반성하는 점

2) 형사 처벌 전력 없는 초범인 점

3) 재범 방지를 위하여 심리 상담 및 약물치료를 병행하는 등 최선의 노력을 다하고 있는 점

4) 차량의 수리비는 변제될 예정에 있는 점

5) 피해자 회사(차량 소유 법인)와 원만히 합의하여 처벌불원서를 제출한 점

6) 가족 모두 선처를 탄원하는 점


이러한 정황을 종합한 결과, 사건을 담당한 서울동부지방법원은 박현식 변호사의 주장을 받아들여 의뢰인에게 실형이 아닌 집행유예 판결을 내려주었습니다.

 


감정적 동기로 인한 순간적 범행이라도, 피해 규모와 피해자와의 관계, 형사 전력 및 반성 태도 등을 종합하면 집행유예 선처가 가능합니다.

형식상 피해자가 법인이더라도, 실질적 피해자의 처벌불원의사와 원만한 합의 여부는 판결에 실질적 영향을 미친다는 점을 잘 보여주는 사례입니다.

법무법인 에이앤랩은 사실관계를 바탕으로 한 치밀한 대응으로, 형사처벌 위기에 놓인 의뢰인에게 실질적인 법률 조력을 제공해 드리겠습니다.

 


법조 경력 10년 이상, 법무법인 에이앤랩은 365일 언제든지 상담 가능합니다.

문의 : 02-538-0337

2025.08.21자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
신상민
신상민
조건명
조건명
2111 부동산

부동산

부동산 청약증거금반환 소송 당한 의뢰인, 계약 적법성 입증해 절반 감액 성공

[사건 간단히 보기]

부동산 계약 무효를 주장으로 청약증거금반환을 청구한 원고 상대로, 적법한 계약 체결이었으며 이로 인해 손해가 발생했음을 주장하여 최초 청구된 반환금에서 절반 감액한 사례.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 분양사업을 영위하는 사업자로, 원고와 부동산 공급계약을 체결하였습니다.

계약 당시 청약증거금이 지급되었고, 계약서에는 계약금, 분양대금, 지급시기 등이 명확히 기재되어 있었습니다.

하지만 원고는 계약 체결 이후, 주요 내용을 충분히 설명 받지 못했다며 민법상 착오 취소, 또는 방문판매 등에 관한 법률을 근거로 계약 무효를 주장하며 청약증거금 반환을 청구하였습니다.

나아가 계약이 전화권유판매 또는 방문판매에 해당된다고 주장하였으나, 관련 증거가 부족하였고 법률 적용 요건을 충족하지 못했습니다.

이에 의뢰인은 원고의 일방적이고 과도한 반환청구에 대응하고자 저희 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하셨습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 신상민, 조건명 변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 계약 체결 경위와 청약금 납부 사유, 이후 경과 등을 상세히 분석하였습니다.

특히 쟁점이 된 ‘방문판매’ 및 ‘전화권유판매’ 해당 여부에 대하여, 다음과 같은 법률적 근거를 토대로 조력하였습니다.


📌 방문판매 등에 관한 법률은 사업자가 소비자를 특정 장소에서 예고 없이 방문하거나, 전화 등으로 직접 권유하여 계약을 체결하는 경우 소비자의 자기결정권 보호를 위해 일정한 청약철회권 등을 부여하고 있습니다.

하지만 이 사건의 경우, 피고(의뢰인)가 원고에게 계약 체결을 적극 유인한 사실이 없으며, 전화나 대면 권유 역시 단순한 약속 잡기의 목적이었을 뿐, 거래 권유의 고의성이 입증되지 않았습니다.

따라서 방문판매법상 전화권유 또는 방문판매에 해당하지 않아 방문판매법이 적용되지 않는 점을 주장하였습니다.


📌 또한 계약 체결 당시 공급계약에 명확히 분양대금, 지급 시기, 환급절차가 명시되어 있었고, 의뢰인은 이에 대한 충분한 설명을 제공하였습니다.

실제로 원고가 상세한 목록을 확인 후 계약을 체결하였다는 점도 강조하였습니다.

계약 당시의 설명이 충분했고, 계약 내용 또한 명확하게 안내되었으며, 원고가 계약 내용을 제대로 확인하지 않은 점에 과실이 있다는 점을 적극 주장하였습니다.


그 결과 사건을 담당한 서울중앙지방법원에서는 이러한 신상민, 조건명 변호사의 주장을 인정하여 원고가 청구한 청약증거금의 절반만 반환하도록 감액 판결을 내려주었습니다.

 


이는 실제 계약의 체결 경위와 당사자의 지위, 설명 의무의 이행 여부에 따라 판결이 달라질 수 있음을 보여준 사례입니다.

무분별한 계약 무효 주장이 받아들여지지 않기 위해서는 계약서의 명확성, 설명의 존재 여부, 상대방의 고의성 등을 입증하는 대응 전략이 중요합니다.

법무법인 에이앤랩은 이처럼 사실관계에 기반한 정밀한 법률 분석을 통해, 억울하게 분쟁에 휘말린 의뢰인들을 위해 끝까지 조력해 드리겠습니다.

 

 

법조 경력 10년 이상, 법무법인 에이앤랩은 365일 언제든지 상담 가능합니다.

문의 : 02-538-0340

2025.08.20자세히 보기
담당 변호사
신상민
신상민
유선경
유선경
조건명
조건명
2110 형사

형사

지하철에서 공중밀집장소추행 혐의 받은 만취 의뢰인 대리하여 기소유예 이끌어내

[사건 간단히 보기]

지하철에서 만취한 상태로 피해자의 엉덩이를 만져 공중밀집장소추행 혐의를 받은 의뢰인. 그러나 법무법인 에이앤랩의 조력으로 기소유예 처분을 이끌어낸 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

의뢰인은 회사 동료들과 함께 저녁식사를 하면서 술을 마시게 되었습니다. 하지만 과도한 음주로 인해 만취하여 당시 상황이 잘 기억나지 않는 블랙아웃 상태가 되었는데요.

이후 귀가를 위해 지하철에 탑승했으나 정신을 차려보니 경찰관들에게 둘러싸여 있었습니다.

알고 보니 지하철 안에서 피해자의 엉덩이를 만지는 행위를 하여 성추행으로 신고된 상태였는데요.

당시 의뢰인은 블랙아웃 상태로 상황을 전혀 기억하지 못하였으나 결국 공중밀집장소추행 혐의를 받게 되었습니다.

이에 의뢰인은 피해자에게 진심으로 사과하는 한편 최악의 결과만은 피하고자 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 대한변호사협회 등록 형사법 전문 조건명 변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 사실관계를 면밀히 파악하였는데요.

이에 의뢰인에게 유리한 양형 사유를 정리하여 아래와 같은 내용을 담은 변호인 의견서를 제출하였습니다.

 

1) 피해자와 원만히 합의하여 피해자가 처벌불원의 의사표시를 한 점

2) 의뢰인은 범죄 사실을 모두 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점

3) 사건 이후 의뢰인은 성범죄예방교육을 이수하는 등 재범 방지를 위해 노력하고 있다는 점

4) 범죄 전력이 없는 초범이라는 점

 

등을 주장하며 최대한의 관대한 처분을 내려줄 것을 요청하였습니다.

그 결과 검찰에서는 조건명 변호사의 주장을 인정하여 의뢰인에게 기소유예 처분을 내려주었고 사건은 무사히 종결될 수 있었습니다. 

 

이 사건은 다수인이 밀집한 지하철 내에서 발생한 공중밀집장소추행 혐의로 자칫하면 실형을 선고받을 수 있는 무거운 사안이었습니다.

그러나 변호사의 신속한 초기 대응과 합의 대행 및 재범 방지 노력을 입증하면서 기소유예 처분으로 사건을 마무리할 수 있엇습니다.  

공중밀집장소추행 혐의를 받으셨다면 혼자 대응하지 말고 초기부터 변호사의 조력을 받으시길 바랍니다.

 


 

법조 경력 10년 이상, 법무법인 에이앤랩은 365일 언제든지 상담 가능합니다.

문의 : 02-538-0337

2025.08.20자세히 보기
담당 변호사
조건명
조건명
유선경
유선경
박현식
박현식
2109 부당이득반환

부당이득반환

상간 위자료 반환 청구 소송, 변호인 조력으로 기각 판결 받아내

[사건 간단히 보기]

의뢰인 배우자의 상간자가 이미 지급한 위자료를 돌려달라며 부당이득금 반환 청구 소송을 제기했으나, 변호인의 조력으로 부당이득금에 해당하지 않음을 입증해 청구 기각 판결을 받아낸 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

의뢰인은 배우자의 외도로 인해 상간자에게 불법행위에 대한 합의금 성격의 위자료를 받았습니다.

이후 의뢰인은 배우자를 용서하고 혼인 관계를 회복하고자 최선을 다했으나, 배우자는 계속해서 상간자와 연락을 이어가며 부정행위를 지속하였습니다. 이에 의뢰인과 배우자는 결국 이혼에 이르게 되었습니다.

하지만 상간자는 이혼이 자신의 책임이 아니며, 외도를 저지르기 전부터 혼인 관계가 이미 파탄 상태였다고 주장했습니다.

나아가, 의뢰인에게 지급된 위자료를 부당이득금이라며 돌려받아야 한다고 주장하며 소송을 제기했습니다.

이러한 소송에 억울함을 느낀 의뢰인은 저희 법무법인 에이앤랩에 도움을 요청했습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 박현식 변호사는 먼저 의뢰인과 면담을 진행하여 사건의 경위를 자세히 파악하였습니다.

이후 원고의 주장이 근거 없음을 적극적으로 반박하고, 이를 뒷받침할 다양한 증거 자료를 바탕으로 사실을 입증했습니다.

 

1. 혼인 파탄 시점 입증

  • - 피고와 배우자의 혼인관계는 부정행위 이전까지 잘 유지되고 있었음을 입증했습니다.
  • - 피고가 부정행위를 인지한 이후에도 배우자를 용서하고 가정을 유지하려 노력했음을 다양한 증거 자료와 함께 제출했습니다.
  • - 실제 이혼 판결문에도 피고 배우자가 혼인 파탄의 직접적인 계기를 제공했다는 사실이 기록되어 있음을 증거로 강조했습니다.

 

2. 부당이득 성립 여부 입증

  • -  원고가 지급한 금원은 불법행위에 대한 합의금 성격의 위자료이므로 부당이득이 아님을 증거 자료와 판례를 통해 입증했습니다.
  • - 손해배상 의무가 처음부터 존재하지 않았음을 법리적으로 설득력 있게 주장했습니다.

 

그 결과, 법원은 원고의 부당이득금 반환 청구를 기각했습니다.

이에 피고는 부당한 반환 요구에서 벗어나 억울함을 해소할 수 있었습니다.

 


 

법조 경력 10년 이상, 법무법인 에이앤랩은 365일 언제든지 상담 가능합니다.

문의 : 02-538-0340

2025.08.19자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
조건명
조건명
정지훈
정지훈
2108 손해배상

손해배상

SNS 통해 허위사실 유포한(명예훼손) 피고 상대로 손해배상청구 인용 성공

[사건 간단히 보기]

SNS에 허위사실을 게재하여 명예훼손한 피고 상대로 손해배상청구소송 진행하여 성공한 사례

 

[사건의 경위]

의뢰인은 과거 상대(피고)와 연인 관계였습니다.

하지만 이를 받아들이지 못한 피고는 의뢰인에게 지속적으로 연락을 해왔는데요.

처음에는 연락을 거절하였으나, 결국 만남을 이어가게 되었습니다.

그러나 당시 상대에게는 다른 연인이 있었으며, 혼인신고까지 마쳤다는 사실을 알게 된 의뢰인은 곧바로 관계를 단절하였습니다.

그러던 중, 상대의 SNS에 자신의 이름이 언급된 것을 발견하게 되었는데요.

마치 의뢰인이 상대의 기혼 여부를 알고도 부정행위를 한 것처럼 허위 사실을 게재한 게시글이었습니다.

이러한 피고의 행위로 인해 의뢰인은 극심한 정신적 고통과 사회생활의 어려움을 겪게 되었고,

이에 따라 명예훼손에 대한 손해배상을 청구하고자 저희 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하셨습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

본 사건을 맡은 검사 역임 유선경 변호사는 의뢰인의 정신적 피해를 비롯해 피고의 행위가 명백한 명예훼손 및 성적 자기결정권 침해에 해당한다는 점을 중심으로 손해배상 책임을 입증해 나갔습니다.

📌 「민법 제751조 제1항」에 따라 타인의 명예를 훼손하거나 정신적 고통을 가한 자는 재산 이외의 손해에 대해서도 배상 책임이 있으며, 이 사건의 경우 피고는 허위 사실을 기반으로 의뢰인을 사회적으로 매도하였다는 점에서 명예를 중대하게 침해하였다는 점을 강조하였습니다.

특히, 피고는 기혼자임에도 이 사실을 고의로 숨긴 채 의뢰인에게 접근하였으며, 이후 SNS에 의뢰인의 실명과 계정이 식별 가능한 형태로 게시글을 작성하고, 마치 의뢰인이 상간녀로서 부정행위를 저지른 것처럼 허위 사실을 유포하였습니다.

이는 단순한 의견 표명을 넘어선 명예훼손 행위에 해당하며, 형사재판에서도 정보통신망법상 명예훼손 혐의가 인정되어 벌금형 판결이 내려진 바 있습니다.

또한 피고의 기망으로 인해 의뢰인의 성적 자기결정권이 침해된 측면에 집중했습니다. 피고는 기혼자라는 사실을 의도적으로 이를 숨긴 채 의뢰인과의 친밀한 관계를 형성하였으며, 이는 법적으로도 불법행위 책임이 발생하는 지점입니다.


이와 같은 법률적 평가 및 사실관계를 기반으로 다음과 같은 요지를 재판부에 설득력 있게 전달하였습니다:


1) 피고는 기혼자임을 숨기고 의뢰인과 교제를 시작했으며, 이후 의뢰인을 상간녀로 지칭하는 허위 사실을 SNS에 게시한 점

2) 의뢰인의 실명, 계정, 사진이 식별 가능한 형태로 공개되어 명예훼손의 범위가 광범위했던 점

3) 관련 형사사건에서 벌금형 유죄판결이 확정된 점

4) 이로 인해 의뢰인은 극심한 정신적 고통을 겪었으며, 일상생활조차 정상적으로 영위하기 어려운 상태에 놓인 점

 

이러한 사정을 종합하여 재판부는 피고의 불법행위로 인한 손해를 인정하고, 손해배상청구를 인용하는 판결을 내려주었습니다.

 

 

이 사건은 SNS를 통한 허위사실 유포가 명예를 심각하게 훼손하는 불법행위로 판단되어, 민사상 손해배상 책임이 인정된 사례입니다.

성적 자기결정권 침해 및 사회적 평판 훼손 등 복합적인 인격권 침해에 대해 법적 구제를 이끌어냈다는 점에서 의미가 큽니다.

법무법인 에이앤랩은 앞으로도 온라인상에서 발생하는 인격 침해에 강력히 대응할 수 있도록 조력을 아끼지 않겠습니다.

 

법조 경력 10년 이상, 법무법인 에이앤랩은 365일 언제든지 상담 가능합니다.

문의 : 02-538-0340

2025.08.13자세히 보기
담당 변호사
유선경
유선경
신상민
신상민
김동우
김동우
2107 상간

상간

상간소송 위자료 미지급한 채무자 상대로 채무불이행자명부 인용 결정 성공

[사건 간단히 보기]

상간소송 판결에서 위자료 3,000만 원 지급 명령을 받았음에도 불구하고 장기간 이를 이행하지 않은 채무자(피고)를 상대로, 채무불이행자명부 등재 신청을 통해 인용 결정을 이끌어낸 사례.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 7년간 혼인생활을 이어오며 슬하에 2명의 미성년 자녀를 두고 있었습니다.

하지만 우연히 발견한 남편의 핸드폰에서 외도의 정황을 포착하게 되었는데요.

이후 의뢰인은 저희 법무법인 에이앤랩과 함께 상간소송(손해배상청구)을 진행하여 3,000만 원 지급 판결을 이끌어내었습니다.

 

[원심 판결 자세히 보기]

 

하지만 피고(채무자)는 판결 이후에도 위자료를 지급하지 않고, 장기간 채무를 이행하지 않았는데요.

이에 의뢰인은 실질적인 집행 수단을 찾기 위해 저희 법무법인 에이앤랩에 다시 한번 도움을 요청하셨습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 김동우 변호사는 먼저 채무자가 위자료를 고의적으로 이행하지 않고 있다는 정황과 함께, 판결 확정 이후 상당한 시간이 흘렀음에도 납부가 전혀 이루어지지 않았다는 점을 중점적으로 파악하였습니다.


📌 채무불이행자명부란?

민사집행법 제74조에 따라, 금전 채무에 관한 확정 판결이나 이행권원을 받은 채권자가 채무자의 채무 불이행이 6개월 이상 지속된 경우, 법원에 채무불이행자명부 등재 신청을 할 수 있습니다.

등재되면 금융거래, 대출, 사회적 신용 등에서 불이익을 받게 되는 제재 효과가 있어, 채무자의 자발적 이행을 유도하는 데 실질적인 압박 수단으로 활용됩니다.


의뢰인의 피해 사실, 판결문, 지급 독촉 내역 등 다양한 증거자료를 체계적으로 정리하고, 채무자의 불이행 사유가 정당하지 않음을 소명하여 법원에 신속히 신청서를 제출하였습니다.

그 결과 법원은 김동우 변호사의 주장을 받아들여 채무불이행자명부 인용 결정을 내려주었습니다.

이후 채무자는 신용상 불이익 우려로 위자료 전액을 납부하며 사건은 마무리될 수 있었습니다.

 

상간소송 위자료 판결 이후에도 이행을 미루는 상대방에 대해, 실질적인 법적 제재 수단을 활용하여 효과적인 집행 결과를 이끌어낸 사례입니다.

단순한 민사판결로 끝나는 것이 아닌, 집행 후속절차까지 신속히 이어가야만 진정한 회복이 가능하다는 점을 보여주었습니다.

저희 법무법인 에이앤랩은 앞으로도 권리 실현이 실질적으로 이루어질 수 있도록 끝까지 함께하겠습니다.

 

 

법조 경력 10년 이상, 법무법인 에이앤랩은 365일 언제든지 상담 가능합니다.

문의 : 02-538-0340

2025.08.06자세히 보기
담당 변호사
김동우
김동우
유선경
유선경
박현식
박현식
2106 가압류가처분

가압류가처분

무자격 투자자문 사기 피해 입증해, 5,000만 원 가압류 인용

[사건 간단히 보기]

투자 권유 자격이 없는 무허가 업체와의 정보 이용 계약 후, 거액의 투자금을 잃은 의뢰인.

해당 금액은 불법행위로 인한 부당이득금임을 명확히 입증하여 채권을 보전한 사례.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 주식 관련 정보를 찾아보던 중, 투자 정보를 제공한다는 SNS 글을 보게 되었습니다.

해당 글을 통해 연결된 C씨는 자신을 한 투자정보 회사(피고)의 직원이라고 소개했습니다.

C씨는 의뢰인에게 지속적으로 연락하며 친밀감을 형성하였는데요.

얼마 후, C씨는 자신의 회사에 일정 금액을 지불하면 주식 종목 추천 및 투자 전략을 제공하는 계약을 제안했고, 의뢰인은 그동안 쌓인 신뢰를 믿고 계약을 체결하였습니다.

C씨는 “이 종목에 투자하면 고수익이 보장된다”, “수개월 안에 큰 수익을 올릴 수 있다”는 식의 확언을 하며 의뢰인에게 특정 종목을 추천했습니다.

 

그러나, C씨의 말과는 달리, 의뢰인은 거액을 투자 후 실제로는 큰 손실을 입었습니다.

당황한 의뢰인이 상황에 대한 조언을 구하자, C씨는 계속 자신을 믿고 따라오라며 추가 투자를 독려했을 뿐, 구체적인 대응이나 해명은 회피하였습니다.

결국 의뢰인이 계약 해지와 환불을 요청하자 연락이 두절되었고, 의뢰인은 심각한 경제적 손실과 함께 극심한 정신적 고통을 겪으며 법적 대응을 결심하게 되었습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 맡은 김동우 변호사(대한변호사협회 등록 형사법 전문)는 이 사건을 단순한 민사 분쟁이 아닌, 기망행위에 의한 사기 계약으로 판단하고 다음과 같이 조력하였습니다.

 

 1. 무자격자의 허위 정보 제공 및 기망행위 입증

김동우 변호사는 C씨가 실질적으로는 투자 자문을 할 자격이 없는 자임을 확인하였습니다.

C씨는 단순한 유사투자자문업 등록만 마친 무허가 업체 소속으로, 합법적인 투자 권유나 수익 보장 행위를 할 수 없는 자였음에도, 마치 전문 자문가인 것처럼 속이며 허위 사실을 기초로 의뢰인의 계약 체결을 유도한 것이었습니다.

또한, C씨의 “확정 수익 보장” 발언은 명백한 기망행위에 해당하며, 이는 계약의 근본적인 착오를 유발한 것으로서 민법상 취소 가능한 사유임을 지적하였습니다.

 

 2. 부당이득 반환 및 계약 무효 주장

이어, 김동우 변호사는 계약 자체가 사기에 의한 것이므로, 법률상 무효이며, 이에 따라 C씨가 받은 계약금은 부당이득에 해당한다는 점을 강조하였습니다.

의뢰인은 이미 계약 해지와 환불 요청의 의사표시를 명확히 한 상태였고, 그럼에도 금원을 반환하지 않고 잠적한 것은 명백한 위법이라는 점을 논리적으로 분석해 의견서에 담았습니다.

 

 3. 신속한 가압류 신청으로 자산 보호 조치

마지막으로, 김동우 변호사는 C씨가 반환 의사를 보이지 않고 연락을 피하고 있는 점에 착안해, 의뢰인의 손해에 대한 현실적인 회복을 위해 신속히 가압류를 신청하였습니다.

이는 향후 본안 소송이 진행되기 전, 피고의 재산 은닉 가능성을 차단하고 피해 금원을 확보하기 위한 선제적 대응이었습니다.

재판부는 김동우 변호사의 주장을 받아들여, 가압류 신청을 전부 인용하였습니다.

 


 

사기 계약에 의해 금전적 피해를 입었다면, 단순한 해지 요구로 해결되지 않는 경우가 많습니다. 법적으로 무효임을 입증하고, 피해금 회수를 위한 법적 절차를 신속히 진행하는 것이 중요합니다.


법무법인 에이앤랩은 사기·기망행위 관련 분쟁과 투자 피해 회복 소송에 다수의 실무 경험을 보유하고 있으며, 전략적인 대응으로 의뢰인의 권리를 끝까지 지켜드리겠습니다.

문의 : 02-538-0337

2025.08.06자세히 보기
담당 변호사
김동우
김동우
박현식
박현식
정지훈
정지훈
[상담중] 현재 상담 가능
간편 예약 상담
방문 상담이 어려우신 분들은,
유선 상담도 가능합니다.
간편상담
신청하기
[전문보기]
법무법인 에이앤랩 개인정보 수집•이용 관련 동의서
법무법인 에이앤랩(이하 "회사")는 아래의 목적으로 개인정보를 수집 및 이용하며, 고객의 개인정보를 안전하게 취급하는데 최선을 다합니다.
개인정보 항목 수집•이용 목적 보유기간
성명, 전화번호, 상담내용 법률상담 및 관련 법률 서비스 제공, 고충 처리 개인정보의 수집 및 이용목적 달성시까지(다만, 법령에 따라 보유ㆍ이용기간이 정해진 경우에는 그에 따름)
고객은 개인정보 수집 동의를 거부하실 수 있습니다. 다만 필수항목의 수집 및 이용을 거부하는 경우 법률상담 등 서비스 제공이 불가할 수 있습니다.
24시 법률상담
02.538.0337
법무법인 에이앤랩 | 대표변호사 : 유선경 | 광고책임변호사 : 박현식, 조건명
서울시 서초구 강남대로 337 (337빌딩 10층, 13층)
사업자등록번호 : 856-87-02168
대표번호 : 02)538-0337 | Fax : 02)538-4876 | E-mail : help@anlab.co.kr
Coyright © 2021 A&Lab. All rights reserved.
법무법인 에이앤랩
대표변호사 : 유선경 | 광고책임변호사 : 박현식, 조건명
사업자등록번호 : 856-87-02168
서울시 서초구 강남대로 337 (337빌딩 10층, 13층)
대표번호 : 02)538-0337
Fax : 02)538-4876 | E-mail : help@anlab.co.kr

Coyright © 2021 A&Lab. All rights reserved.